梁山好漢，從實力上講，有能力推翻宋王朝，但是，由於其本身各方面的侷限性，不可能推翻宋王朝。

我下面先說兩點，拋磚引玉。

如果不是施耐庵先生透露了一點蛛絲馬跡，我們差點就被宋江的外表欺騙了，因為，這“及時雨”，並沒有潤物細無聲，而是“送江”了。

我相信，大凡讀過兩遍以上《水滸傳》，誰會被宋江氣到吐血，尤其是他膝蓋一軟，跪倒在招安欽差的面前時，我都恨不得一腳踹死他。

至於到後來他毒死梁山兄弟，簡直讓人失望透頂了。

要說心地善良，仗義疏財，當然首選魯智深。但是魯智深其人，也是莽漢一條，一直到其人生的後期，才頓悟佛道。另外武松也算是人品比較可以的，但是殺紅了眼，也是不認人的。

著重說一下林沖，其人優柔寡斷，有能力幹大事而無雄心壯志，簡直毫無血性，要不是風雪山神廟終於怒殺了仇人讓人心大快，我們真要對他扭曲變態、懦弱無能的心理搞得崩潰了。而且其人人品並不如人意，居然在魯智深救急之後，出賣了魯智深。

林沖的侷限性，是梁山好漢整體侷限性的集中反映。總的來說，梁山好漢，其追求的，不過是大塊吃肉，大碗喝酒，要說政治抱負，也是一句“殺了鳥皇帝”，完全沒有政治謀略。

水滸傳著作者，描述了宋朝皇帝無能，奸臣當道，朝廷腐敗。社會混亂，108條好漢聚義梁山，他們勢力雖然強大，沒有將宋朝推翻，有其原因。

一，沒有一個堅強有力的領導核心。

以宋江為首的領導班子，沒有底氣，宋江是一個押司出身，沒有多大的組織和領導能力，盧俊義是一個経商者，更多無理政之才。

二，沒有一個正確的政治指導思想和方向道路。

梁山好漢都是一些穩身求生存的人，他們利用水泊梁山的地理優勢，聚集了一些，替天行道，除暴安良，忠義為先的江湖好漢，沒有一個正確的政治指導思想。

三，梁山好漢，成員混雜。

忠義廳內，有國家官方人員，如：(宋江，關勝，林沖，秦明，魯智深，董平，呼延灼等)，有稱霸稱王的土匪和打刼搶抄的強盜，如：（朱武，史進，楊春，周通，孔秀等)。有流氓地痞，如：(張順，李俊，孫二孃，李逹等)。他們都是一些罪犯，聚集梁山，組成一股強大的勢力，逃避國法追責。

;四，沒有推翻大宋的能力。

宋朝雖然朝廷腐敗，奸臣當道，對外患抵抗，力量不足，對內平定，暴亂叛反，勢力有餘。

五，招安。

宋江是一個根棎蒂固的忠義思想，他深知，梁山若被朝廷打敗，即是滅頂之災，他考慮梁山兄弟們的前程與安危，只有通過朝廷招安，表示梁山好漢對國家的忠義，法律對他們從寬免罪。就此投降了。

梁山好漢沒有椎翻宋朝的原因，歸根結底八個宇。

信仰忠義，不敢鬥爭。

兵熊熊一個，將熊熊一窩！

關鍵原因是領導啊！堅決不同意有些人說梁山打不過宋王朝的觀點。

看看梁山他們的對手，一，宋王朝，二，大遼，三，方臘。

一，宋王朝，梁山其實已經把宋王朝打服了。在聚齊108好好之前，梁山就與朝廷有過多次大小交鋒，比如說第40回江州劫法場救出宋江，算一次是朝廷的小規模衝突；接著是三打祝家莊，破高唐州之後，高俅派出三路兵，呼延灼的連環馬，這已經是朝廷的正規軍圍剿了，打下曾頭市，直到第71回聚齊108將，忠義堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次。這期間與朝廷的大小對抗，都是贏贏贏，不停收服正規軍將領，比如雙鞭呼延灼、金槍手徐寧、雙槍將董平、沒羽箭張清等人。後面是從77到80回，兩贏童貫，三敗高俅。你要說勝敗為兵家常事，這麼大敗虧輸的也沒有見過的吧。所以，後面朝廷招安梁山，已經是沒轍了，怎麼都打不過。

二，大遼，大遼是宋王朝的勁敵，梁山受招安後，一出手就把大遼打趴下了。《水滸傳》一百回，梁山打大遼用了6回的篇幅，奪檀州、薊州、霸州，破幽州的時候，遼兵二十餘萬不留一個，就差活捉大遼國主了。包圍燕京，大遼趕緊投降，不然旦夕城破被滅。這期間，遼國死傷的將領太多了，這裡不一一列舉，梁山好漢無一折損！

三，方臘，梁山征討方臘，兩雄相爭，梁山雖然折損甚大，然最終滅掉方臘是無懸念的。江南方臘佔據八州二十五縣，改年建號，已經與宋王朝分庭抗禮。梁山在打敗大遼後，即揮師南下，方臘一方雖也有石寶、鄧元覺、龐萬春等英雄豪傑，方臘這個皇帝最終也是隻有被活捉的份。

可以說這三個都不是梁山的對手，如果說建立朝代可能面臨的三國鼎立、兩雄爭霸等，以梁山的戰鬥力，是不存在的，真正開打，最終留下的勝利者應該是梁山。

建立一個朝代，最重要的武力儲備，梁山是足夠的，36天罡，72地煞，頭領宋江、盧俊義，軍師吳用、入雲龍公孫勝（建立朝代需要的國師也有了）；後面的將領大把人手，馬軍（大刀關勝、豹子頭林沖、霹靂火秦明……），步軍（魯智深、武松……），水軍頭領也有八名，炮手（轟天LEVIN振），這個算引領科技潮流嗎……

梁山最終失敗的原因，關鍵還是第一領導宋江，他有急公好義的名聲，卻只想留在體制內，反貪官不反皇帝，革命性不夠徹底。宋江沒有上梁山前想著大赦，上了梁山想著招安，而下面的兄弟，他們聚集在一起就是為了江湖義氣，宋江是老大，只要他在，他們就只會忠於他的領導，即使招安是一條不歸路，也只有一條道走到黑……

水泊梁山中足足有一百零八好漢，而這些好漢更是個個神通廣大，本領高強，武有林沖武松等人，文有吳用公孫勝，更是有幾萬兵馬，梁山地勢還尤其險惡，朝廷多次派兵攻打梁山，都久攻不下，最後只好無可奈何的帶著大軍灰溜溜的回去。古代曾有人只有上千兵馬就敢自立為王，而宋江坐擁這梁山的大好江山，眾多好漢，可以說是有著自立為王的資本，可宋江為何不自立為王呢？

之前先讓我們瞭解一下文化經濟繁榮的宋朝吧，提起宋朝也許人們更多的是冤死的岳飛，和結局悽慘的梁山好漢，但是卻忘記了宋朝的強大經濟，可以說宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新最為繁榮的一個時代，這也和重文輕武的政策有關。所以在中國宋朝國民收入還是很高的，老百姓受的教育程度也可以說相比其他朝代要高得多，範圍很廣。

我們再來看梁山，梁山就是一個鬆散的組織，梁山一百零八將分為好多個小集團，宋江雖然是頭把交椅，但他本人在梁山中，無論文濤謀略，心機智慧還是武藝功法，全都不算出眾，之所以可以服眾，不過是因為他講義氣。以前梁山背靠山寨，抵擋官軍進攻，然後趁空隙出擊周邊郡縣，打了就走，可以說很是主動。一旦開始佔據州郡，那麼官軍征討就不必上你水泊了。他們只要分兵攻打郡縣，你救還是不救？不救，你的地盤就丟了，還是沒錢；救，你就得離開水泊的地理，去和官兵逐個爭奪城池。

最後再來說說梁山的領袖宋江，在《水滸傳》的描寫中，可以看出作為梁山泊領袖的宋江，他的思想和行動，關係著整個梁山事業的興衰和存亡。

宋江出身於小地主家庭,“自幼曾攻經史”,養成“忠孝”觀念，後來在縣裡作了押司,“刀筆精通,吏道純熟”,對於衙門裡公事和官府的應酬,十分熟悉。

他雖為官府中人,卻又喜歡結交江湖上好漢,對下層人民也富有同情心，“濟人貧苦救人之急，扶人之困”,在江湖上享有“及時雨”的美名。

這樣的一種特殊經歷，形成了他思想性格的兩面性,一方面他要作個忠臣孝子;另一方面，在同江湖人士的接觸中，使他較多地瞭解下層人民的苦難和願望，又成為仗義扶危、同情勞動人民對官府的反抗行為的人物。

總之，宋江在上梁山之前，他對人民的造反，只是抱著同情態度，或在某種情況下在行動上作一點有限的支援。

從他思想上說，他是不願投身到造反行列裡去，他後來上梁山是由多種原因造成的。

由於他忠孝觀念根深柢固，雖造了反而這種觀念並未改變，這就伏下了他日後接受招安的契機。

他上了梁山後口口聲聲說皇帝是“至聖至明”,只是“奸臣當道,讒佞專權。”他反覆申言：“小可宋江怎敢揹負朝廷”，“只被濫官汙吏逼得如此”。

因此他是“權借水泊棲身”，“專等朝廷招安”。他在與官軍對陣中，總是想到如何為日後的招安預留地步。

這樣，梁山起義軍的力量越強大,梁山的事業越興旺,也就越為宋江的受招安積累資本。

他終於在兩贏童貫、三敗高俅，打得朝廷軍隊大敗虧輸之後，光榮體面地受了招安，而把梁山起義事業斷送。

很簡單啊。

梁山說到底不過是綠林好漢而已，打家劫舍，替天行道還是可以的。

但是最重要的是民心

自從宋江當上老大以後，梁山主要依靠打家劫舍來維持生計，整個梁山的名聲並不好，從打曾頭市、祝家裝、到後來的州縣，這些地方的老百姓都稱梁山為“賊寇”。一個新的政權的建立，首先要得民心，梁山好漢和清朝的李自成起義差不多，剛開始喊的口號是“闖王來了不納糧”。李自成進了北京以後，就在民間搜刮民脂民膏，橫徵暴斂。即便是宋江建立一個封建王朝，結局也好不到哪裡去。

其次根基

梁山說到底只不過一群走投無路的人一起組織起來的土匪窩，並沒有形成實質的政權，和方臘不同，方臘起義已經動搖了宋朝的根本，梁山相比只要一個梁山水波，無法和朝廷對抗。

最後梁山眾人是無奈之舉還在一起的，若朝廷，只怕是其中有人會心動吧，畢竟在眾多好漢中有不少是做過官的，還有就是富甲一方的，如果可以誰願意起兵呢，怕是宋江自己都不願意。

這個問題太廣泛了，總結來說主要原因有：梁山眾人實力不足，發展潛力有限，而且根基不足。01.實力不足

梁山的成員構成大多是罪犯，聚集樑上對抗朝廷，最主要的目的僅為自保。

宋朝對待罪犯除了死刑外，大多是發配充軍，這種受苦勞役的事情，磨滅了大多數罪犯的衝動，而聚眾對抗官府，卻可以獲得難能可貴的自由，這對罪犯來說，是他們聚眾抵抗朝廷最主要的精神支柱。

梁山大多是成員都是罪犯，導致他們綜合實力參差不齊，在除開對抗朝廷這一主要目的外，在對外擴張上，缺乏足夠的實力和積極性。

都是罪犯組成的梁山團伙，收入來源主要是劫掠客商以及打家劫舍。這種單一的收入來源使得梁山眾人潛力有限，劫掠客商導致商路斷絕，打家劫舍導致周邊民眾惶恐，這些都制約了梁山發展的潛力。

反觀同時期的方臘集團，在舉旗造反後，設立官員、徵收稅款，有著明確的統治意識，而梁山集團在攻破城池後，只是劫掠府庫財物，從來沒有想過要佔據城池、統治民眾。

梁山以宋江為首的領導集團出身底層，缺乏大局意識。宋江只是一個縣城的押司，沒有高貴的出身，也沒有蠱惑人心的力量，之所以成為梁山領導人，靠的是‘及時雨’的江湖名望。

在領導梁山的時候，宋江做的最多的事情就是想著朝廷靠攏，從未想過反抗朝廷，當然憑藉著梁山一地以及一群烏合之眾也不可能顛覆宋朝，所以能做的僅是固守梁山等待招安。

梁山集團和方臘集團相比，缺少明確的目標、行事方法以及系統的管理方法，不被招安最終只能被消滅。

相比之下，方臘集團有著宗教蠱惑人心，舉旗後裹挾民眾、確立明確的統治階層，這樣一股有組織有階層的造反力量都被宋朝消滅，梁山集團這樣的烏合之眾草莽之徒更沒有可能推翻宋朝。

梁山這股勢力，既缺乏建立政權的合法性，也缺乏明確的指導思想，更缺乏改朝換代的實力，更何況改朝換代的時機還未來臨。

所以他們最好的結果莫過於被招安，要不然就只能被當成土匪被消滅。

看了《三國演義》就覺得諸葛亮、郭嘉、司馬懿無所不能，看了《水滸傳》就覺得梁山一百單八將就可以和宋王朝正規軍抗衡了。

須知歷史小說不等於歷史，梁山這股農民起義還遠沒有達到能推翻一個大一統專制王朝的程度，更何況當時的宋王朝還沒到改朝換代的階段。

梁山好漢，說得好聽點叫農民起義，說得不好聽點叫土匪山賊。

從小說裡來看，其中很多人物是沒什麼道德準則的，但窮苦百姓就是喜歡看殺富濟貧的橋段，絲毫不在意被殺的富是否真的為富不仁。

所謂興，百姓苦，亡，百姓苦，王朝更替，受苦受難的終究是百姓，但百姓過不下去日子的時候還是希望改朝換代。

梁山這股勢力，本就沒有能夠推翻宋王朝政權的實力，只是被小說戲劇化了，讓人誤以為梁山具備改朝換代的能力。

自古以來，農民起義成事的就不多，唯有漢高祖劉邦和明太祖朱元璋二人成功由布衣走向天子，建立了大一統的專制王朝，其他的農民起義都在歷史的煙海中曇花一現了。

說到農民起義，規模較大的比如闖王李自成起義和太平天國起義。

李自成進北京之後，就迅速腐敗了，天平天國定都天京之後也同樣如此。

梁山這股小勢力怎能和李自成、太平天國相比。

農民起義難以成功是因為有巨大的缺陷，所謂名不正則言不順，言不正則事不成。

在儒家意識形態影響下的古代中國，政權的建立是光憑槍桿子是不行的，還需要合法性。

明太祖從蒙古人手中收復河山建立其合法的政權自不必說，其他的農民起義從根本上缺失了政權的合法性。

除了合法性以外，農民起義終究只是為了造反而已。

諸多農民起義都缺乏明確的指導思想，缺乏建立政權的人才和能力。

劉邦起義之前為泗水的一個亭長，熟知秦律和秦制，蕭何也是典型的秦人，深知秦制和秦律最適用於統治天下。

秦的滅亡在於其制度或許嚴苛，沒能從戰國走向大一統的變化中轉變。

劉邦建立漢朝在秦朝的制度基礎上加以改變，可以相當於秦制的延續。

古代社會的農民起義，從本質上並非是為了階級解放而生的，基本上都屬於被壓迫階級向壓迫階級的反抗，目的是為了成為壓迫階級。

每次改朝換代的時候，都會發生土地的重新分配，每當專制王朝臨近滅亡時，土地兼併的情況也十分嚴重。

老百姓一旦吃不上飯，必然會走上造反的道路。

凡農民起義都是正義的，這種說法是錯誤的。

有時候農民起義傷害的還是農民，造成了的傷害和損失簡直不可估量。

太平天國起義，不進沒能實現反帝反封建的任務，連改朝換代的目的都沒能達到。

雖然讓清王朝傷筋動骨了，卻也造成了成千萬上億無辜的人死去了麼，這種代價也太大了吧。

再說回梁山好漢，他們根本就沒有能力推翻宋王朝的統治。

既缺乏合法性，也缺乏明確的指導思想，更缺乏改朝換代的實力，更何況改朝換代的時機還未來臨。

所以他們最好的結果莫過於被招安，要不然就只能被當成土匪被消滅。

俗話說，梁山一百單八將，好漢唯有一人當。也說是說，另外那107人，其實算不得好漢，更談不上英雄，只為湊個天罡地煞數而已。

從宋江把“聚義廳”改為“忠義堂”的那一刻起，這幫人就夢想著朝庭招安，鬧的大些，是為了談個好價錢，推翻宋王朝，就是個笑話，沒那個膽量，當然更是沒有那個實力。

我們來梳理一下樑山好漢的組成部分：

一、 梁山領導班子：

宋江是縣政府的祕書；盧俊義是個富商；吳用是個鄉村教師；公孫勝是個看風水的老道。以這四人組成的領導集體，其才能、智慧、膽魄、見識、胸懷，能推翻根基深厚、名將如雲的大宋王朝？鬼才相信。

這類人原來就在政府各部門任職，也是梁山最能打的一群人。如五虎將關勝、林沖、秦明、呼延灼、董平等，如張清、徐寧、索超、黃信、孫立、宣贊、郝思文、韓韜、彭杞、單廷圭、魏定國等，魯智深、楊志也是提轄官，武松、朱仝、雷橫為做過公安隊長，花榮是副鎮長，戴宗是監獄警察。如果讓這類人有機會重操舊業，真是何樂而不為。

三、 土匪強盜類：

佔山為王、打家劫舍，主要來自少華山的朱武、陳達、楊春、史進。桃花山的李忠，周通。二龍山的魯智深、楊志、武松。對影山的呂方、郭盛。白虎山的孔明、孔秀。芒碭山的樊瑞、項充、李袞。黃門山的歐鵬、蔣敬、馬麟、陶宗旺。還有梁山的老人宋萬、杜遷、朱貴等。靠這些土匪強盜推翻大宋王朝，真是痴人說夢。

四、 地痞流氓惡霸類

象張橫、張順、穆弘、穆春、李俊、李立，本身就是“揭陽三霸”，涉黑集團，壟斷經營。孫新、顧大嫂、石勇，開黑店，放高利貸。張青、孫二孃，賣人肉包子。還有李逵，更是黑社會大哥。靠這些地吃人肉、喝人血的地痞流氓惡霸來推翻大宋王朝，更沒有老百姓的活路了。

其他無業遊民、雞鳴狗盜之徒，如白勝，就是一個愛賭的閒漢，時遷就是個偷雞賊，段景柱就是個盜馬賊，這些連一般老百姓都看不起的二流子，也配稱為英雄好漢？真正的英雄好漢只有一人而已。這個人當然不是宋江，也不是盧俊義，更不是五虎將。

所以這樣一群烏合之眾，怎麼能推翻大宋王朝！正史中張叔夜一戰定宋江，迫使宋江不得不降，所是小說中的被招安，是宋江為那麼多人設計的最好的結局。

在《水滸傳》中，梁山兄弟以各種原因而上梁山，直到一百零八人大聚義排定坐次，之後梁山在宋江的堅持下而招安，走向了為朝廷東征西討的征程中來。其先後征討遼、田虎、王慶，並取的決定性的勝利，而且梁山一百零八位兄弟無一折損。之後在征討方臘時，雖然最終得以平定方臘，但梁山本身卻也損失慘重。

那梁山作為一方勢力，為什麼沒能推翻宋王朝呢？

首先，梁山雖然勢力一度強大，也曾打敗過朝廷的幾次征討，但梁山地盤畢竟有限，以梁山的整體實力而言，他是難以抵擋住宋朝源源不斷的征討。

也就是說，梁山的實力是難以和整個大宋朝相比的。宋朝廷雖然幾次征討梁山失敗，但對於宋朝而言，並沒有傷到元氣。相反，宋朝廷可以重整兵馬再來，只有梁山敗一次就將是滅頂之災。

宋江為了梁山兄弟的前程，知道只有招安一路可走，所以梁山走向了招安。退一步說，梁山若不招安，以梁山的實力，雖然能讓朝廷一度感到威脅，但最終的結局將會和田虎、王慶、方臘相同而已。其若想要滅宋，那是很難的。

其次，梁山作為起事一方實力，梁山兄弟雖然不乏武藝高強之輩，也有廣有計謀的人物，但其本質終究有侷限性。

退一步說，縱觀歷史，歷史上又有幾位農民起事最終成功的呢！多數不過是走向的滅亡，梁山若和朝廷硬碰到底，最終是會遭到鎮壓的。

最後，以《水滸傳》而言，整體講的就是兄弟情義、對朝廷的忠心，合在一起就是忠義之心。梁山若不招安而一心要和朝廷相碰，那又何以體現忠義之心，又何以為梁山兄弟立傳呢！

退一步說，真要是那樣，梁山宋江又和田虎、王慶、方臘有什麼區別，不過都是一群草寇反叛之賊而已。

為了體現出梁山的忠義之心，梁山也是要招安，而不能一直和朝廷相抗的，又何以推翻宋朝呢！

看到這個問題忍不住想要周旋一二了，別說我是槓精，我只是替一個朝代打抱不平。言歸正傳，咳咳，題主這個問題問的是相當不錯的，所謂的梁山好漢，我們暫且說是農民起義吧，這點應該沒有多大異議吧，那麼我們先談談宋朝以前的農民起義，陳勝吳廣，很不幸，失敗了，最多的時候擁兵70萬。第二次是綠林軍起義，很遺憾，成功了，但是主要發起人全死了，還有一個劉秀，為了不爭奪皇位，跑了，起義發展到最後進去長安的時候是號稱50萬大軍。第三次黃巾起義，張角大王號稱天公將軍，規模最大的一次農民起義，當時董卓率領70萬大軍絞賊，都能正面迎敵的主，而且還勝了，可是最後起義還是沒有成功，當時張角號稱傭兵百萬。第四次黃巢起義，可以說當時全國都有農民起義軍，搞得雞犬不寧，最後還是沒成功。還有等等等等，那麼我們來說梁山好漢，總兵力應該在五萬左右，就算個個都能以一當百，我大宋朝什麼不多，就是兵多，最起碼賬面上是129萬，其實呢也不過就50萬左右，但你不要忘了，人家是朝廷，可以隨時抓壯丁的，你都能以一當百了對不，宋江的起義簡直就是一個提牙籤級別的，撓撓癢的，根本就一點機會都沒有。不要跟我抬槓上邊我說的起義順序，我說的是農民起義，不是全部起義！

個人覺得宋江要是這麼想，或許還真做得到，但他這麼做只怕多半會給他人做嫁衣。怎麼回事呢？

想必大家都知道，若想推翻一個朝代，那麼農民起義軍從來都不是一股。像秦末的陳勝吳廣、六國後人、劉邦、項羽；隋末的十八路反王；元末的韓山童、張士誠、陳友諒、朱元璋；明末的李自成、張獻忠。同樣，在宋江的年代，也是天下四大反賊並起，山東宋江、河北田虎、淮西王慶、江南方臘。這有一張勢力地圖可以參考一下：

北方是大遼虎視眈眈；盤踞山西的田虎和稱霸湖北、川渝的王慶在洛陽附近接壤，直逼宋朝都城汴梁；方臘略遠，偏安江南一隅，但卻是天下最為富庶之地。

這個時候，宋江的態度非常關鍵，這裡還需要說一下樑山軍團的影響力。在決定招安之前，梁山也攻打過幾座城寨，東至山東腹地、北至河北滄州、南至蘇北。試想，宋江集團如果也按照王慶、田虎、方臘的發展方式，佔住攻克的州府，慢慢蠶食宋朝屬地，天下勢力大概會如下圖所示：

如果起義軍們按照慣例先聯合滅宋。田虎、王慶封鎖住西北的宋軍，分別向東推進與宋江、方臘匯合；宋江、方臘蠶食蘇北、江淮，最終也能匯師。中原四戰之地，汴梁無險可守，即便坐擁八十萬禁軍，也不敢輕舉妄動。考慮到北宋末年宋軍戰鬥力之弱，恐怕也是有心無力，只能眼睜睜看著四方淪陷，最終等來四大反王合力進攻河南，宋朝一定會亡。在這種事態下，盤踞北方的大遼一定會南下，西北的西夏也會來陝西分一杯羹，最後天下會屬於誰呢？

結論是，是誰的都不會是宋江的，因為梁山軍的地理位置太爛。王慶可以割據大西南，正如蜀國一般，況且他手裡還有洛陽，搞的好可以入函谷兼併關中；而方臘剛好與吳國對應，進可以攻河南，退可以守住長江中下游，有錢有空間；田虎的山西易守難攻，即便田虎毫無作為，如果遼國南下，也會繞開群山環繞的山西，走河北，入山東，首當其衝就是宋江的地盤。況且在山西割據想要爭天下，田虎多半要和遼國結盟，正如北漢一樣。

唯有宋江，想要進一步擴大地盤就必須爭中原之地為家，但他一旦這麼做，儼然就是要和五代一樣成為中央正統，其餘幾股勢力怎麼會同意呢。如果宋江想要自守，靜觀其變，他能等來的只有被兼併。自古以來，僅割據山東的人都成不了氣候，無非是別人遠交近攻暫時不動他。

所以，對於宋江來說，最好的出路就是和朝廷合作。與其說被他人兼併或者向他人稱臣，還不如接受朝廷的招安，至少博得一個忠義之名。而朝廷有了宋江集團的支援後呢？正如一百二十回本《水滸傳》那樣，非常合情合理。因為沒有了宋江的威脅，朝廷可以把重軍佈置在西線，阻止田虎、王慶的步伐，方臘一時半會兒也不能北上。招安後的宋江北上抗遼，解除了外部危機。之後第一個就是滅田虎，田虎勢力範圍小但位置至關重要。在遼國戰敗後，田虎沒有了外援，就被宋江一城一池地把山西拿掉了。此後，即便遼國恢復了元氣，沒有了田虎的內應，也不足為懼。第二個去解決王慶，收復了西京洛陽、襄樊，長江中上游重新迴歸朝廷。最後解決偏安一隅的方臘，即便沒有宋江，方臘也不能長久，歷史事實證明了這一點。

還有一點，宋江南征北戰，看似是靠他們這一百單八的頭領和梁山軍團，實際上宋朝的糧草和後備兵源非常重要，宋江他們心裡肯定也非常清楚這一點。如果他想要爭天下，山東一省肯定是滿足不了他的。

所以說，當山大王對宋江來說不算是件壞事，至少沒有哪方勢力真的把他當作競爭對手。但如果想要走出梁山，有一番作為，那麼效忠朝廷會是最好的選擇。