首頁>Club>
11月24日的奇葩說中,辯題是:如果有忘情水你會喝嗎?當經濟學教授薛兆豐在表達自己的觀點時,李誕多次插話試圖打斷,但薛兆豐堅持表達從科學角度出發的一些見解,李誕終於氣急敗壞的喊出了“科學重要嗎,經濟學重要嗎?” 本來挺喜歡奇葩說這個節目,追了五季,一期不落,但本季辯題丟失了銳度,偏向生活化,幾乎所有的辯手都走向了要麼說段子,要麼煽情的路數。導師李誕多次在陳銘表述時插科打諢,誘導觀眾,為觀眾詬病,本期的表現更證明了自己的淺薄! 因為李誕,以後棄坑了!
14
回覆列表
  • 1 # Ly1na

    我只評價我認為值得評價的人和事,對於李誕,臧鴻飛之流,我在前幾期奇葩說就只評價了請他們滾的言論了。。我何必還要再浪費口舌在這上面呢?你認為他重要,他便字字珠璣或者句句誅心,你認為他不重要,那不就是個笑話了麼

  • 2 # nicole027

    也請關注一下他說這段話時的前言和後語,他的一句人間不值得解釋多少回了。雖然我也很不認同他打斷薛教授的話,但他當時是在表達讓選手休息吧,不要在辯論了的想法,大概說了好幾句,其中說辯論不重要科學不重要,別說了,讓選手休息吧。反正我看的時候完全沒覺得這句話怎麼,導師之間互相調侃不是這個節目的一個亮點嘛。雖然我真的不喜歡他打斷薛教授,但也請大家不要斷章取義,儘量善意的看待他們每個人,因為我真的很喜歡這個節目。

  • 3 # -流沙-

    麻煩看一下前後語境好嗎?現在人對於斷章取義很喜歡,因為這樣可以博眼球。

    薛兆豐因為太過理性,想把觀點闡述出來,但是現場氣氛是大家都很疲憊。心很累,所以為了節目效果而已。

    問一下這種提問是不是可以賺很多錢

  • 4 # Brennan29

    雖然不喜歡李誕,但是這問題有殺氣啊。他只是胡搞幾句而已,雖然很討厭,讓薛教授無法完整表達自己的觀點,但是也只是瞎鬧,用不著上綱上線。

  • 5 # 小殭屍修煉成大魔王

    在當時來看,李誕似乎是為了選手著想,在他們經歷了決賽前最後一場比賽,每個人都精疲力盡了,包括少爺已經不走邏輯開始走心,還這個舞臺眼淚,講述了自己年少時被欺凌的經歷。但是當薛教授寫滿了內容打算反駁的時候,這個時候打斷他真的好麼?教授已經很明確的說是在公佈結果之後再做反駁,他在遵守規則的前提下,這麼做完全有道理,似乎缺少了點“人情味”。可是在一檔節目中,特別是《奇葩說》這檔節目,有多少人就為了看薛教授一臉正經地講經濟學,雖然刻板卻很生動。雖然在當時,薛教授所在的執方已經勝利了,但是李誕這樣的打斷真的是為了節目,為了選手們嗎?

    其實馬東請來李誕,大概真的是想拉攏90後、甚至00後的觀眾,畢竟場上沒有男神、女神的情況下,一群老油條真的不好看。但是也正是這個節目暴露了李誕肚子裡的墨水確實不如老油條們,哪怕是對節目的排程也遠遠比不過老油條們。或許正像《吐槽大會》中張韶涵所說的,李誕紅的太快了,接下來他可能會走下坡路,只不過沒想到這個下坡路來的這麼快。

    不過題友,作為《奇葩說》的老粉,雖然也覺得這一季在情情愛愛上浪費了太多時間,確實沒有了以前的銳度,但是我想這大概是出於前幾季的下架風波,以及這一季的新人實在是太多了所造成的。或許該給《奇葩說》一些時間,也給新人一些時間,他們或許也會成為“姜思達”和“花希”也說不定。

  • 6 # Suzy咩咩咩

    事實的真相是,奇葩說的賽制把選手們逼的很辛苦,而那場比賽黃執中和馬薇薇都敞開心扉說出自己的故事,相互安慰,體現了他們那深厚的友誼的,在這樣的氛圍之下還顧著辯論是不是顯得有那麼些沒有人情味呢?李誕也只是純粹心疼他們而已~

  • 7 # 前方有刺客

    我說一個觀點,找李誕,完全是為了平衡薛教授的!薛教授太過理性,說句實話,典型的理工男,情商不太線上,從節目的一下小細節能夠看出來,所以奇葩說作為一個綜藝節目,總要有一些節目效果吧,當隊員們處於感性之中時,薛教授的理性有時候會顯得比較突兀,這一場尤為明顯,而這時候就是李誕出面插科打諢的打斷一下的時候,同樣,當現場氣憤非常凝重的時候,也是李誕出面調節氣氛的。這就是李誕在節目中的作用而已,要不然你讓馬和蔡去打斷薛教授?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 50歲的中老年還行,應該支援其再創業嗎?