唐詩三百首裡為什麼沒有李賀的詩？並不是因為李賀無才，相反，李賀有"詩鬼"之稱，是與"詩聖"杜甫、"詩仙"李白、"詩佛"王維相齊名的唐代著名詩人 。有《雁門太守行》、《李憑箜篌引》等名篇。著有《昌谷集》 ，留下了"黑雲壓城城欲摧"，"雄雞一聲天下白"，"天若有情天亦老"等千古佳句。
真正的原因是唐詩三百首的編纂者擇詩標準不同。我們常讀的唐詩三百首大多有蘅塘退士和當代版兩個版本。清蘅塘退士孫洙的《唐詩三百首》是以童蒙課本的標準選編的,目的是為了讓孩子日後能夠順利透過科舉考試而早早奠定第一塊基石,在這個目標之下,那些特色鮮明,藝術 價值極高卻完全不適合科舉套路的詩歌作品自然就在落選之列。李資這樣的大名家 竟然在《唐詩三百首》裡缺席,就是因為這個原因。
當代選本是在清版本的基礎上有所增減，依然沒有選擇李賀的詩，它的選擇標準又偏向另一個極端,對白居易必選《賣炭翁》,對柳永必選《煮海歌》,對那些反映民生疾苦、勇於批判現實的作品總是給予特別的重視,但無論是“賣炭翁,伐薪燒炭南山中”,還是“煮海之民何所營,婦無蠶織夫無耕”,畢竟都缺乏詩歌應有的美感。李賀的詩還遭到來自另一個方面的貶低：魯迅對李賀就抱有一種很嘲諷的態度,大意是說中國的文字歷來都要樹立技術壁壘, 平常人不花上十幾年的工夫就跨不上去,這才能顯出士大夫的尊貴。而還有一些 人嫌這技術壁全不夠高,要使自己超越於一般士大夫之上,就造出更高的壁壘 在唐朝就有這麼兩個人,樊宗師的文章別人點不斷,李賀的詩歌別人看不懂,都是為了這個緣故。個人覺得，魯迅的批評實在有點太片面了。
唐詩三百首雖然沒有收錄李賀的詩，然而這並不妨礙李賀的文學成就，如有時間就請好好欣賞詩鬼的大作吧。
唐詩三百首裡為什麼沒有李賀的詩？並不是因為李賀無才，相反，李賀有"詩鬼"之稱，是與"詩聖"杜甫、"詩仙"李白、"詩佛"王維相齊名的唐代著名詩人 。有《雁門太守行》、《李憑箜篌引》等名篇。著有《昌谷集》 ，留下了"黑雲壓城城欲摧"，"雄雞一聲天下白"，"天若有情天亦老"等千古佳句。
真正的原因是唐詩三百首的編纂者擇詩標準不同。我們常讀的唐詩三百首大多有蘅塘退士和當代版兩個版本。清蘅塘退士孫洙的《唐詩三百首》是以童蒙課本的標準選編的,目的是為了讓孩子日後能夠順利透過科舉考試而早早奠定第一塊基石,在這個目標之下,那些特色鮮明,藝術 價值極高卻完全不適合科舉套路的詩歌作品自然就在落選之列。李資這樣的大名家 竟然在《唐詩三百首》裡缺席,就是因為這個原因。
當代選本是在清版本的基礎上有所增減，依然沒有選擇李賀的詩，它的選擇標準又偏向另一個極端,對白居易必選《賣炭翁》,對柳永必選《煮海歌》,對那些反映民生疾苦、勇於批判現實的作品總是給予特別的重視,但無論是“賣炭翁,伐薪燒炭南山中”,還是“煮海之民何所營,婦無蠶織夫無耕”,畢竟都缺乏詩歌應有的美感。李賀的詩還遭到來自另一個方面的貶低：魯迅對李賀就抱有一種很嘲諷的態度,大意是說中國的文字歷來都要樹立技術壁壘, 平常人不花上十幾年的工夫就跨不上去,這才能顯出士大夫的尊貴。而還有一些 人嫌這技術壁全不夠高,要使自己超越於一般士大夫之上,就造出更高的壁壘 在唐朝就有這麼兩個人,樊宗師的文章別人點不斷,李賀的詩歌別人看不懂,都是為了這個緣故。個人覺得，魯迅的批評實在有點太片面了。
唐詩三百首雖然沒有收錄李賀的詩，然而這並不妨礙李賀的文學成就，如有時間就請好好欣賞詩鬼的大作吧。