美國政府關門，其實不是真正意義的關門，是政府公共管理停擺，主要部門，主要崗位還是在履職。因為美國好多公共管理是政府購買的服務，不及時支付工資會影響服務合同的履行。比如打掃衛生因沒有支付工資造成垃圾沒人清掃等。象國家安全，金融股市這類不會因為政府關門受影響，有點影響也不大，不會因為政府關門而股市關門。

風險在積聚，做空者已經做好準備，特朗普還是玩邊緣遊戲，以最大壓力逼迫民主黨讓步，只是搞不好會搬起石頭砸自己的腳。

只是相對於政府部門放假—-區別就是特朗普政府不給發薪水，所以工會組織起訴政府了。兩黨糾紛解決了政府部門就開始上班了。所以美股還是有人管呢！不過這次停擺這麼久，上班之後積累的訊息就比較多了。訊息衝擊會比較大……

這個是兩個概念，一、從政府關門角度看，他們不干預市場行為，但是政府政策可能會影響股市，例如特沒譜的大嘴言論，政府關門，也讓美股的IPO被迫延遲，美國證券交易委員會由於無法履行其職能，最近優步和Lyft等提交IPO申請的公司，遲遲收不到反饋，許多重要的美國經濟資料都將延期釋出，雖然就業報告和通脹資料仍如期釋出，但包括零售銷售報告（消費佔美國經濟的70%）、GDP和耐用品銷售資料在內的重要經濟資料在美國政府關門期間無法釋出；二、從美國股票市場角度看，政府關門危機，美國商品期貨交易委員會也已停止釋出每週的例行報告，工廠訂單、建築支出和新房銷售的資料可能也將無法出爐，這些因政府關門帶來的不定因素都可能動搖股市交易者的信心，進而影響市場情緒和股市波動！謝謝採納！

1.政府關門是兩黨內鬥，對於透過政府合同購買服務的公共管理會受到影響！

2.美國股市由華爾街的金融機構在管理，股市可以繼續運轉

3.政府關門說明國家內部管理出現很大矛盾，對國家經濟發展是不利的，國家穩定了才能好好發展經濟，這就是我們國家把穩定擺在第一位的重要原因——我把這條歸結為國運的“地利”因素！國家經濟發展不順，對整個國運是有影響的，這些影響會傳導到股市等市場上！

4.政府正常運轉時，政府會做出某些影響市場的政策，包括有利的和不利的，這些政策都不同程度的影響著市場，而政府關門，基本上就不會利好市場的政策出臺，這是差別！

5.對於美國本次的政府關門，個人認為是川普對民主黨的極限施壓的一種方式，就像他對世界其它國家採取的貿易策略一樣！政府關門其實影響到的更多是美國的普通民眾，而對於富裕群體，實際上影響便不大！

一個總銃商人，他最喜歡的是管理根錢有關的東西？你說呢？管理工廠是為了賺錢，不會給工資是大有可能，頂多就是弄點伙食。提問者，難道你忘了中國古代有個小氣鬼喝涼水的傢伙(周扒皮)。如今的特朗普，古代的周扒皮，一個模子刻出來的，死要錢不要命。因為，特朗普心知肚明總銃一下臺，保證找理由請他坐冷板凳然後請他吃糖果。

美國聯邦政府9大部門關閉不包括美國證監會。

美國證監會全稱美國證券交易委員會，有5位委員，這五位委員由美國總統在參議院的建議和許可下親自任命，任期五年，但五人的任期相隔一年地錯開，也就是說每一年替換一位委員。委員中的一名將被總統任命為證監會主席，來作為證監會的最高執行長官。

美國證監會負責監督管理美國所有的股票交易。和關閉的9大部門沒有隸屬關係，因此，不會影響美國股市的交易。