為何世界最不幸福國家幾乎都是發生內戰的國家？因為只要發生內戰的這些國家，就給了歐美勢力插手干預該國的機會，比如在2010年阿拉伯之春的爆發，趁這個內戰浪潮就推翻了很多中東國家。多年內戰本身就給這些戰亂國家的人民生活，帶來非常大的貧窮和痛苦的後果。阿拉伯之春毫不費力推翻了那麼多國家，而敘利亞怎麼就這麼難推到，這讓美國非常惱火，後來就捏造說敘利亞政府軍，使用了化學武器對平民進行大規模屠殺，以此美國就聯合英法對敘利亞發動了大規模導彈襲擊。敘利亞被炸的簡直就是一片廢墟，人民那裡還有什麼幸福感可談。

世界最不幸福國家與發生內戰國家的確是高度雷同！

準確地說，是世界最不幸福國家與發生內戰且美帝不管的國家，更是一一對得上號。

一個葉門，另一個索馬利亞，現在可能還有中非，都是被美帝拋棄（放棄維和、反恐）了的國家，一團糟。

葉門與索馬利亞，還有90年代的阿富汗，戰略位置都十分重要，礦產卻沒什麼，只有人口與內戰，美國出於某種戰略需要（如拉沙特下水、遏制周邊國家），放棄了一直標榜的世界警察的責任。葉門、索馬利亞內戰中，也有周邊鄰國與地區霸主介入，本身又是部落為主，軍閥力量強大，壓根兒結束不了內戰，發展不了民生，只能讓窮哈哈搏命，進入世界最不幸福國家之列。

至於撒哈拉沙漠以南的中非、尼日之流，他們是世界十大最窮國，沒有傳統的內戰，卻有不時的政變和恐怖組織襲擊，近年來，美軍也逐漸撤離這一地區，將反恐重任交給了法軍，導致這一地區的局勢很不穩定，也沒辦法發展經濟。近日，中非發生的未遂政變也只有俄羅斯（去年才開始介入這一地區）和盧安達維和部隊出頭。

另外，敘利亞、利比亞之流，本身是比較富裕的，由於外部勢力介入、國內部落強大、國家概念缺失、統治者私心，最終成為大國角力的戰場，民眾外逃，淪為窮哈哈，這是可悲的。要說一點，美國在利比亞是兩面下注，完全放任內戰；而在敘利亞則是保持美軍的存在，扶持庫爾德武裝，佔據油田糧倉，干擾巴沙爾政權的統一和重建，藉以消耗俄羅斯、伊朗實力。可以說，美國的私心，才是利比亞、敘利亞內戰持續的主要原因，導致兩國走向經濟破產。

還有，蘇丹→南蘇丹內戰，就有大國角力的影子，還囊括了內戰的所有條件，徹底把自己打入十八層地獄，淪為全球十大最不幸福國家之列。

世界最不幸福國家與發生內戰國家的高度雷同，一是因為窮則生變，窮山惡水出刁民（索馬利亞、葉門）；二是窮國的民主制度缺失，國家概念缺乏（缺乏國家認同），部落思想上主導；三是國家武裝力量也不怎樣，無法有效對付有外部力量支援的叛軍或恐怖組織（中非、尼日、查德）；四是自身成為大國或地區霸主角力的戰場，無法結束內戰；五是美軍不介入或不懷好意介入（利比亞、敘利亞）；六是有國際恐怖（勢力）活動介入；七是西方發達國家漠視這些地區的亂局（又窮又亂，介入成本太高）。

小本認為，無論是窮國內戰更窮，還是富國內戰變窮，國家的概念很重要（不要以部落利益優先），大國尤其是美帝的戰略目的很重要，發達國家的態度也很重要。美帝的不作為或亂作為，這些貌似區域性的內戰，總有一天，會醞釀成大禍（如911事件），反噬美國。