林業畢竟不是可再生資源，法律這個事你不能和其他犯罪行為去比較，不能說他殺人了死刑，他伐了幾棵樹就死刑，殺人和伐樹一比肯定是殺人罪過大，你不能這麼想，要是都按這麼量刑的話那法律就沒有公平公正性了！法律是從一件事的輕重量刑的！不可再生資源的量刑就應該考慮對社會影響的因素！

我覺得砍100多棵樹判死刑就有點過了，有的人殺人，拐賣婦女兒童甚至販毒都沒有判死刑，為什麼砍100多棵樹反而判死刑，我覺得這個有點不公平，如果判的話可以判他幾年，然後要重回多少多少倍的數，種10倍的樹，這樣不就好了嗎

超許可證採伐林木127棵，被判三年徒刑看似處罰較重，但必然有其內在因素。林業案件的調查、取證、公訴、判決是一個相當嚴謹的過程，絕不會簡簡單單，按圖索驥，隨意判決的，個人覺得，可能存在以下幾個方面的原因。

超許可證採伐，一般為濫伐林木，而濫伐林木刑事立案標準為10立方米蓄積，那麼僅超許可證採伐127株林木，就被刑事立案，還判刑3年，採伐的林木一定是大徑材，樹木個體較大，在不考慮其他因素的前提下，至少是已經達到“數量較大”的條件，也就是說達到50立方米以上，才會受到如此嚴厲的處罰。

另外，在林業刑事案件的查處中，還會綜合考量行為人的其他行為，如為首組織濫伐，慣犯，認罪態度不好，不協助調查；濫伐的樹木為珍稀樹種、特種用途林；不聽勸阻，威脅護林人員；造成不可修復的較大生態傷害等因素，也會加重行為人的處罰。

其他情況是指超許可證採伐的林木非行為人所有，那麼就會因為非法採伐佔用林木，構成盜伐林木罪。如批准採伐的林木是流轉購買的，並不包括採伐許可證以外的林木，在這種情況下，明知所採伐的林木既無許可，也不是自己所有，非法採伐佔用，就構成盜伐林木。

盜伐林木一般以2立方米為刑事立案標準，20立方米就構成數量巨大了，將被處以3年以上7年以下有期徒刑，因此，真的構成盜伐，被判3年徒刑，在所難免。

綜上所述，超許可證採伐127株林木，是有可能被判3年的。廣大林農朋友在需要採伐時，需要及時申請林木採伐許可證，並按照採伐許可要求採伐，以免遭受不必要的麻煩，甚至是嚴厲的處罰。

超許可證採伐林木127棵，被判3年徒刑。一些人肯定會認為，自己也在林業部門辦過採伐手續，只不過超伐了127棵，至於判刑3年嗎？是不是判的太重了。

森林法規定:對濫伐林木10立方米者，將予立案。這超許可證採伐林木127棵，已超過了濫伐林10立方米數量，即可定為濫伐林木。再者，為其超許可採伐林木127棵，判刑3年，這127棵林木也許是大樹、也許是貴重樹等林木，同時也可以以數量較大來定案的。同時，林業森林部門也會在其在認罪態度而酌情定罪，對認罪態度不積極、不配合等行為者，肯定會加重定罪判刑量的；反之，對積扱認罪，悔改者的，就會按法或酌輕定罪。

由此來看，任何人在採伐林木(包括自己的林木)，均應到林業部門辦足額採伐許可證，千萬不要認為自己少辦或漏辦採伐許可手續沒事。如果真要那樣做的話，等待你的，必將是受到法律的嚴懲，到那時你就會後悔莫及了。