這道題我會。

一加的手機市場主要是海外，營收佔比達到一加總營收的 7 成以上。長期以來佔據印度高階手機市場的第 1 名，在美歐國家表現也非常出色，我覺得有 3 點原因。

第二，以前在高階手機市場上除了蘋果，只有三星和華為。而三星因為之前的 note8電池爆炸事件元氣大傷，品牌美譽度受損嚴重，市場佔有率暴跌。一加蠶食了三星的市場份額。

第三，也是在我們看來不太容易理解的。在海外使用者眼裡，一加的旗艦機其實是非常有價效比的，無論是機身做工設計，還是硬體配置，都是安卓頂級，定價比華為賣的便宜。

總結就是，一加因為資源集中，更能夠把精力集中在旗艦機的設計和運營上，此為“人和”，再加上三星自爆的“天時”，最後由於國內的手機廠商在海外的高階機缺位，比華為更有價效比，此為“地利”。

老羅在錘子犯的錯誤，這麼多年加起來應該有一籮筐了。

一是和普通消費者作對，激化對立情緒。

二是產品規劃跟不上市場發展，前瞻性不足，就比如T2上市的時間節點，各大手機廠商都跟進了指紋識別，只有T2沒有。

三是供應鏈管理稀爛，這一點在小米第 1 代手機上也有同樣的問題。所以後來引進了華為主管供應鏈的吳德洲，才有所起色。

四是TNT，如果把 TNT 獨立出來，算是個錦上添花的功能 ，但錘子的實力配不上老羅的野心。

其實大家回過頭來想想 18 年釋出的 R1，在當時也算是一款非常好的智慧手機。前瞻性的水滴前攝全面屏，後來的各大手機廠商，不都爭相使用嗎？硬體配置和工業設計就更不用說了，直到今天老羅還是在用R1發微博。

一加手機比錘子手機銷量高，首先現在應該叫堅果手機，

原因有以下幾點，一加手機有先天優勢，他是oppo的子公司，在供應鏈方面有優先權，一加剛創立的時候主打海外市場，其系統氫os 非常接近於原生的安卓，這很受外中國人歡迎，其次一加手機價效比很高，還有就是一加手機年度旗艦機沒有短板，完全是一個水桶機，

反觀錘子手機，真的是命途多舛，一個門外漢老羅創辦錘子，走了很多彎路，沒有背景，沒有人脈，並且，錘子手機的個性很突出，喜歡的人非常喜歡，討厭的人非常討厭。

堅果pro3 和一加8系列來比，堅果手機有明顯的短板，一個是螢幕，另一個是相機。但也有很明顯的優勢那就是smartsain os ，錘子手機生來他的受眾群體就是你一小群人，註定賣的不會很多

而一加8系列標準的水桶機，反而會在某個地方更為突出那就是高重新整理的螢幕,一加是第一個在手機上使用的，隨後其他廠商也在跟進，吸引使用者的地方要遠勝于堅果手機,同時還有面對的市場不同，堅果只在國內銷售，而一加國外銷量成績優異，國內也很棒，這就是為什麼一加會比錘子賣的好

老羅只懂吹牛逼，而不懂手機…一加賣的是效能和設計，還有價效比，而老羅，只有情懷。

沒有了老羅的堅果，被位元組跳動接手之後發的堅果Pro3，銷量倒是還行，和一加手機的銷量快有的比了。

因為老羅的手機，賣的是情懷。

唯頌（一加）手機賣的是效能。

1：對比起來，每一代一加旗艦用的都是高通的旗艦CPU，而錘子有的卻是中端的7系列CPU。

2：一加配置高階，思想前沿，例如：全球首款8G執行記憶體手機。就是出自一加。錘子在這方面比較保守。