標題真夠聳人聽聞的。首先，出於對二戰的反思及戰後為發展經濟主動“自縛手腳”，德國的軍費開支佔比確實不高，但說到“衰敗的德國”還是誇張了些。還有題目中提及的“德國退出北約行動”，大概源於德國《明鏡》週刊的一則報道：93架德國空軍戰機因裝置老化、無法滿足現代化要求，需要更新升級，暫無法執行北約任務，按照題目的表述，不知情的還以為德國要退出北約了呢。

不過說起來，德國對北約的感情確實比較複雜。一方面，德國軍事實力有限，長期以來對北約存依賴心理，需要以美國為首的北約保護德國及歐盟安全。另方面，特朗普上臺之後，頻發“北約無用論”，引起德國恐慌，現有意“將命運掌握在自己手中”，與法一起推動歐盟安全防務合作，對沖美國孤立主義為德國及歐盟帶來的安全風險。

2017年11月，在法德推動下，歐盟23國開展“永久性結構合作”，德國有意藉此與北約保持距離，構建屬於歐洲的防務力量，然而德國的主要動機仍是政治層面的，主要考慮還是想透過安全合作促互相，在歐盟風雨飄搖之際，加強各成員國之間的凝聚力，合力助歐盟走出困境。

也就是說，雖然德國已經有了另起爐灶的念頭和初步行動，但是主客觀上皆沒有與北約分道揚鑣的勢頭，北約中波蘭、羅馬尼亞等中東歐國家仍較為依賴美國的軍事支援，對在歐洲重塑軍事力量並不感興趣，因此德國中短期內仍將在提升自身軍事實力的同時依賴北約力量，輕易不會與其分道揚鑣。

德國對北約是冷淡的，但還不至於退出去。為什麼這樣說呢？

一、借北約名義，美英法至今在德國駐軍，盯住俄羅斯的同時，也在盯住德國。德國心知肚明，作為發起兩次世界大戰的戰敗國，只好打掉門牙往肚子裡吞。

二、德國在北約是二等公民，風頭被聯合國“三常”美英法”蓋住。既然如此，德國就讓他們玩。自己省下大量國防開支。（德國軍費開支佔GDP比重為1.2%，遠遠低於美英法2.0—3.3%水平）

雖然德國軍費不高，但美國仍然要從其它方面剪德國羊毛。北約以美英為首挑起和干預中東戰爭動亂，本無德國多少事。但由此形成的難民潮，卻要由默克爾充當“歐洲大媽”承頭買單。

三、二戰後德國深刻反思接受管制，習慣了不聞政治埋頭抓經濟貿易，不熱衷於以意識形態差異夥同美英法抱團打群架，而注重與各國務（普京與默克爾）

實合作，這其中包括與中國，也包括與俄羅斯。

四、為了在北約少“出工、出力”，德國不熱衷更新軍事裝備，軍人服役享受“公務員”般待遇，德國現任國防部長由生了7個兒女的母親馮德萊恩擔任。德國也需要這樣檢點的軍事形象（德國總理默克爾與國防部長馮德萊恩）

但這不要以為德國已真正衰敗，世界上誰也不敢輕視德國潛在的軍工能力和軍事實力。

五、德國對歐洲安全是有自己想法的。德國國防部長馮德萊恩公開闡述過德國的主張；歐洲建立統一的國防軍，各國的軍隊成為歐盟的軍隊。這背後的潛臺詞是，北約已過失，美軍該撤出歐洲。

德國現在還沒有退出北約的勇氣，但敢於發出不合群的聲音。在最近英美髮起北約國家集體驅逐俄外交官事件中，眾多盟國對俄落井下石。德國雖被迫參與，但馬上公開發聲；德國願意與俄羅斯發展務實合作關係。估計把特蕾莎梅、特朗普氣得發暈。