本紀記錄的大都是皇帝，項羽並沒有成為皇帝時，司馬遷把他歸入本紀，其實表現了他對項羽的尊重和由衷的惋惜、同情。

項羽本紀記錄了秦末項羽光輝壯麗的一生。他既寫出了項羽是一位英雄，同時也寫出了項羽的性格缺陷，並提出批評。

我覺得司馬遷在描寫項羽作為英雄的時候，他其實是對項羽英雄氣概比較肯定的。司馬遷在當時是弱者，所以他可能同情失敗者，對敢於挑戰強者的個體，會更加的讚賞。所以描寫時可能用了一些誇張的手法。比如在真實中，相遇可能是十人敵，可能是三十人敵的，但要說他能一口氣殺幾百人，我覺得是有點誇張的。

項羽本紀，是史記中的一篇，司馬遷寫的，本紀一般寫的都是歷代的皇上，項羽沒有當皇上，只當了王，這個是蠍子拉屎獨一份！可見司馬遷對項羽的喜愛，尊重！縱觀項羽的一生跟隨伯父項梁起兵反秦，到項梁戰死，項羽獨自領軍反秦，破釜沉舟，置之死地而後生，打敗了秦將章邯王離，威震諸侯，基本是秦朝的大軍都是他打的，所以在反秦這件事上項羽貢獻是第一位的！只是項羽臉皮薄不聽范增的勸告，讓精通厚黑學的劉邦鑽了空子，所以幹啥事都要臉皮厚比如搞物件泡妞哈哈！十面埋伏項羽走投無路，無臉見江東父老（臉皮還是太薄）項羽自刎於烏江邊！項羽牛逼的一生，前期開掛，後期碰見劉邦這個臉皮厚的人開始走下坡路，也是悲情的一生！司馬遷被漢武帝劉徹廢了，心裡也是難受的，最後一首楚霸王項羽的當年在垓下吟的一首詩懷念楚霸王！《垓下歌》力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！

對於《項羽本紀》的評價，可以認為它是一部悲劇

中國古代沒有關於悲劇的明確概念，但在英雄題材的神話和傳記裡，不乏悲劇手法的例項。司馬遷《項羽本紀》就是其中之一，這裡就不得不提到悲劇人物項羽。

悲劇人物項羽

項羽是歷史人物，也是藝術人物。說他是歷史人物，因為他是楚漢時期活生生的叱吒風雲的英雄，司馬遷的《史記》已為其立傳；說他是藝術人物，因為他已走進詩歌，走進戲曲，走進小說，走進電視劇，是已為家喻戶曉的藝術形象。魯迅說《史記》是“史家之絕唱，無韻之離騷”，也是從歷史和文學兩點而論。從美學角度看項羽，他是典型的悲劇人物。不同於其他藝術人物的是，項羽本身就是一部藝術作品，不需要藝術加工和虛構。《史記·項羽本紀》就是一部項羽的悲劇。

比起劉邦，項羽缺乏統一天下的長遠戰略

從歷史的發展來看，社會需要一個安定和諧的國家，結束從春秋以來的戰爭給人民帶來的災難，這是歷史的必然。劉邦與項羽這兩路諸侯，在推翻暴秦之後必然要爭奪天下，建立新的國家，給人民長治久安的社會。劉邦在張良、蕭何等人的勸導下早有此心，所以會韜晦，隱忍，會收買人心，會籠絡人才、重用人才；也不怕失敗，還會耍無賴使詭計。項羽雖然有范增謀士，但似乎一開始就沒有建立大楚國家的宏遠計劃，分各路英雄為王就成了。比起劉邦，項羽要坦率些、真誠些，也單純些。他不會耍無賴，也不會使詭計，至多以劉邦的父親為要挾，要單挑。但是缺乏宏遠的一統天下的戰略，從一開始就註定結局是悲劇的。

項羽的悲劇是歷史的必然趨勢

項羽的悲劇不同於一般人物的悲劇，是歷史必然的悲劇，是英雄自毀的悲劇，是個人主動將自己的理想與壯志毀滅而將其理想與壯志轉託他人實現的悲劇，是為了結束戰爭還人民安寧而主動毀滅的悲劇。