主觀方面的原因則主要源於李廣自身了，其主要有三大弱點，都是很致命的。
首先，自負是李廣的第一大弱點.在“李廣才氣，天下無雙”之後還有兩句是這麼說的“自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。”李廣自負其才天下無雙，所以行軍打仗沒有嚴格的佇列和陣勢要求，就圖便利，隨水草豐茂處紮營，尤其對於軍務文書更是能省則省。而當時的另一位名將程不識則行事十分認真、嚴格，與李廣截然不同，因而其軍隊從未遇到過大的危險。程不識也說過，“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也”，事實也如此，李廣為此打了不少敗仗。還有，李廣自恃才氣出眾，作戰勇猛便產生極大的自負心理，行事作風散漫，甚至私下接受梁王的封印，這也犯了嚴重的過錯，給自己帶來極壞的影響。
其次，有仇必報,心胸狹隘是其第二大弱點。李廣平時的為人心胸狹隘，毫無大將風度，甚至會為一點小事怨恨別人並伺機報復。譬如，霸陵尉本是按軍令執行，做法並無太過之處。然而李廣卻始終記下這一“仇”並尋機報復，甚至在大敵當前的情況下也不忘公報私仇，設計殺害得罪過自己的人，可謂睚眥必報。這種狹隘的心胸也給別人尤其是當時的漢武帝留下了極不好的印象，試想，無論任何時代，一個心胸如此狹隘的人領導會重用嗎，即使用了會放心嗎？
第三，“殺降”是李廣的第三大弱點。他在鎮守隴西時，有羌人造反。他使用詐術，誘使羌兵八百多人投降，最後卻全部加以坑殺。孫子曰“上兵伐謀，其次伐兵”。用計策勸降敵人，以不損一兵一卒的方式取得戰爭的勝利，絕對是值得稱道的行為。但是，出爾反爾、坑殺降將的做法，又怎能獲得皇上的信任？無論敵友，誰都不敢相信一個言而無信、背信棄義之人，而這一行為也給李廣帶來了無窮的後患。
基於歷史的客觀原因以及李廣自身的這三大致命的弱點，“李廣難封”也就並非偶然了。前事不忘後事之師，李廣的悲劇值得後人借鑑！
主觀方面的原因則主要源於李廣自身了，其主要有三大弱點，都是很致命的。
首先，自負是李廣的第一大弱點.在“李廣才氣，天下無雙”之後還有兩句是這麼說的“自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。”李廣自負其才天下無雙，所以行軍打仗沒有嚴格的佇列和陣勢要求，就圖便利，隨水草豐茂處紮營，尤其對於軍務文書更是能省則省。而當時的另一位名將程不識則行事十分認真、嚴格，與李廣截然不同，因而其軍隊從未遇到過大的危險。程不識也說過，“李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也”，事實也如此，李廣為此打了不少敗仗。還有，李廣自恃才氣出眾，作戰勇猛便產生極大的自負心理，行事作風散漫，甚至私下接受梁王的封印，這也犯了嚴重的過錯，給自己帶來極壞的影響。
其次，有仇必報,心胸狹隘是其第二大弱點。李廣平時的為人心胸狹隘，毫無大將風度，甚至會為一點小事怨恨別人並伺機報復。譬如，霸陵尉本是按軍令執行，做法並無太過之處。然而李廣卻始終記下這一“仇”並尋機報復，甚至在大敵當前的情況下也不忘公報私仇，設計殺害得罪過自己的人，可謂睚眥必報。這種狹隘的心胸也給別人尤其是當時的漢武帝留下了極不好的印象，試想，無論任何時代，一個心胸如此狹隘的人領導會重用嗎，即使用了會放心嗎？
第三，“殺降”是李廣的第三大弱點。他在鎮守隴西時，有羌人造反。他使用詐術，誘使羌兵八百多人投降，最後卻全部加以坑殺。孫子曰“上兵伐謀，其次伐兵”。用計策勸降敵人，以不損一兵一卒的方式取得戰爭的勝利，絕對是值得稱道的行為。但是，出爾反爾、坑殺降將的做法，又怎能獲得皇上的信任？無論敵友，誰都不敢相信一個言而無信、背信棄義之人，而這一行為也給李廣帶來了無窮的後患。
基於歷史的客觀原因以及李廣自身的這三大致命的弱點，“李廣難封”也就並非偶然了。前事不忘後事之師，李廣的悲劇值得後人借鑑！