當初app store剛上線開發者一片歡騰，對於小開發者而言獲得了更多機會，為自己的技術和創意變現提供了一種方式，抽成比例貌似也可以接受，一定程度激發了很多人的參與熱情，大家都賺了錢，現在apple錢太多了，同樣太吸引人了

當初app store剛上線開發者一片歡騰，對於小開發者而言獲得了更多機會，為自己的技術和創意變現提供了一種方式，抽成比例貌似也可以接受，一定程度激發了很多人的參與熱情，大家都賺了錢，現在apple錢太多了，同樣太吸引人了

要說蘋果App Store是不是涉嫌壟斷，答案相信大家都心裡清楚，那是肯定的

想要在蘋果手機上安裝App必須經過App Store，如果蘋果覺得你不行，可以隨時給你下架了。想要在應用內支付買東西，或者在App Store上付款下載，少年，請使用Apple Pay。

可以說，App Store是一個完全封閉的，只有蘋果能夠掌控的領域，可能使用蘋果手機的都知道，蘋果的應用內支付收取的收取費是非常的高的，以至於蘋果手機買一個愛奇藝的會員，年費是248元，而安卓手機只需要198元，其中的50元都是蘋果拿去了。

這麼高的抽成比例，如果不是壟斷，說什麼我都不會信的。

蘋果確實打造了一套完全封閉的生態，但由於蘋果的這個生態，也確實保護了不少獨立開發者的利益。作為一個獨立的開發者，肯定願意將自己的應用首先放到蘋果的App Store中而不是安卓的市場中。

因為，放到蘋果市場中，無論是下載收費，還是其他收費方式，至少我的信得過的。但是放到安卓市場，收費下載？呵呵，別想了，第二天就會apk滿天飛了。如果是應用內收費呢？呵呵，可能一週以後就已經各種破解版本了。

獨立開發者的利益是得不到保障的，因此，獨立開發者肯定更青睞於蘋果。

其次，蘋果的系統由於封閉，所以也安全。

雖然蘋果常常和一些應用大廠撕逼，但是，蘋果確實會對一些不安全的應用進行下架，從根本上來保護iPhone使用者的安全。大家使用蘋果手機，只要不去越獄，基本不會擔心病毒木馬的侵害。

蘋果從喬布斯時代就一直封閉，也終於在封閉中獲得了價值，如果開放了，那還是我們認識的那個蘋果嗎？

要說蘋果App Store是不是涉嫌壟斷，答案相信大家都心裡清楚，那是肯定的

想要在蘋果手機上安裝App必須經過App Store，如果蘋果覺得你不行，可以隨時給你下架了。想要在應用內支付買東西，或者在App Store上付款下載，少年，請使用Apple Pay。

可以說，App Store是一個完全封閉的，只有蘋果能夠掌控的領域，可能使用蘋果手機的都知道，蘋果的應用內支付收取的收取費是非常的高的，以至於蘋果手機買一個愛奇藝的會員，年費是248元，而安卓手機只需要198元，其中的50元都是蘋果拿去了。

這麼高的抽成比例，如果不是壟斷，說什麼我都不會信的。

蘋果確實打造了一套完全封閉的生態，但由於蘋果的這個生態，也確實保護了不少獨立開發者的利益。作為一個獨立的開發者，肯定願意將自己的應用首先放到蘋果的App Store中而不是安卓的市場中。

因為，放到蘋果市場中，無論是下載收費，還是其他收費方式，至少我的信得過的。但是放到安卓市場，收費下載？呵呵，別想了，第二天就會apk滿天飛了。如果是應用內收費呢？呵呵，可能一週以後就已經各種破解版本了。

獨立開發者的利益是得不到保障的，因此，獨立開發者肯定更青睞於蘋果。

其次，蘋果的系統由於封閉，所以也安全。

雖然蘋果常常和一些應用大廠撕逼，但是，蘋果確實會對一些不安全的應用進行下架，從根本上來保護iPhone使用者的安全。大家使用蘋果手機，只要不去越獄，基本不會擔心病毒木馬的侵害。

蘋果從喬布斯時代就一直封閉，也終於在封閉中獲得了價值，如果開放了，那還是我們認識的那個蘋果嗎？

這就非常可怕了，要知道在App store中的App程式成千上萬，這些程式只要在營收，對會給蘋果分成，這就是為什麼蘋果會被判成壟斷。我們打個比方，在App Store中你能發現數款如圖所示的收費App，我們拿40元來說，蘋果在使用者下載了該軟體後，會收取12元的分成，然後將28元給開發者。也就是說如果這個App銷售一萬次，那麼蘋果就會回獲得12萬元，這是一個積少成多的過程。

當然，從蘋果角度並非如此，它認為App Store確實在盈利，但是這樣的目的是為了防止第三方app在破壞手機的平衡，iOS生態，甚至會盜取使用者隱私資訊。而App Store只是提供了一個平臺，也是為了安全的角度出發，來保證使用者的資訊保安，沒有想透過此盈利。

那麼，我們暫且不去評判誰對誰錯，我們看兩個如果蘋果失敗：

第一、App Store停止執行，在iPhone上出現數個應用平臺，消費者可能會收穫流氓App。

第二、沒有App Store 可能讓資訊保安的iPhone會大受波折，對於使用者的安全性也有影響。

第三：越來越多的盜版App出現，給正版帶來很多衝擊，這個對於消費者來說是不公平的。

這就非常可怕了，要知道在App store中的App程式成千上萬，這些程式只要在營收，對會給蘋果分成，這就是為什麼蘋果會被判成壟斷。我們打個比方，在App Store中你能發現數款如圖所示的收費App，我們拿40元來說，蘋果在使用者下載了該軟體後，會收取12元的分成，然後將28元給開發者。也就是說如果這個App銷售一萬次，那麼蘋果就會回獲得12萬元，這是一個積少成多的過程。

當然，從蘋果角度並非如此，它認為App Store確實在盈利，但是這樣的目的是為了防止第三方app在破壞手機的平衡，iOS生態，甚至會盜取使用者隱私資訊。而App Store只是提供了一個平臺，也是為了安全的角度出發，來保證使用者的資訊保安，沒有想透過此盈利。

那麼，我們暫且不去評判誰對誰錯，我們看兩個如果蘋果失敗：

第一、App Store停止執行，在iPhone上出現數個應用平臺，消費者可能會收穫流氓App。

第二、沒有App Store 可能讓資訊保安的iPhone會大受波折，對於使用者的安全性也有影響。

第三：越來越多的盜版App出現，給正版帶來很多衝擊，這個對於消費者來說是不公平的。