我也覺得這問題，如果真到了生死抉擇的時候，如果只能救一個，那就看是救得了誰，如果能救其中一個，你不救，想要救另外一個，那豈不是一個都救不了，所以說要看實際情況

作為父親，先救小孩，沒小孩救媽，有小孩救老婆。自已媽年齡大了，什麼也經歷過，如果只留一個媽，寧願自已沒媽，也不能讓小孩沒媽。要答案也就這樣了。

這個問題，比掉水裡，救誰更絕。

掉水裡，還有迴旋的餘地，還有解救的方案。如，媽媽會游水，把媳婦救了，自己身上溼都沒溼。

可題主的問題就誅心了。題主在問問題時，自己心裡有答案嗎？救媽舍媳婦，還是救媳婦舍親娘？

題主明顯在製造婆媳矛盾呀。就不怕家裡鬧得不可開交？還是因為自家鬧得水深火熱，獨樂樂不如眾樂樂，非得拉上廣大的師弟師兄們共赴火海呢？

大師兄的問題呀，會七十二變也辨不通了。

生死抉擇的時候，人的本能反映是先自己，後別人。

不存在先救誰後救誰，自己逃離了，在去救離自己最近的人，救人時都是考慮儘可能最快時間救到的人，而不是考慮親疏遠近的關係，那麼危機時刻誰有時間考慮呀。

這個問題真是太殘忍了。無論選擇哪個，都感覺心裡不好受。從孝道上來說，選媽媽。因為老媽只有一個，媳婦以後可以再娶。媽媽從小辛辛苦苦的撫養自己長大，吃了多少苦，受了多少累，把自己從蹣跚走路的嬰孩到今天的長大成人，娶妻生子。一直到自己死，媽媽都沒有放下自己操心的命。

如果選老婆。自己就要揹負一輩子的愧疚和自責，這輩子自己都別想好過。現在有好多再婚的家庭，男人的老婆人選也不一定永遠會是結婚的那一個。但是老婆也是自己最親近最愛的人，怎麼能說放棄就放棄。可是真到了生死抉擇的關頭，人只能自私一點。

從人倫道德上來講，失去哪個都不行。兩個都很重要，建議同時救媽媽和老婆，自己選擇犧牲吧。誰讓你出這種問題，這種問題太有爭議了。假設真的有這種事情發生的話，我會拼命的救媽媽和老婆，兩個人我哪個都不想失去，就算是要犧牲自己，也在所不惜。

我是女人，我覺得應該選媽媽，因為媽媽的恩情永遠報答不完，媽媽只有一個 沒了就永遠沒了，愛人沒了雖然也難過以後可以再找。

這是一個老問題了，答什麼的都有，站在第三者的角度評說先救誰都對，另一個人的看法則是捨去一個，只救另一個思路就不對，關於這個問題臺灣歌手張帝在歌中答過，誰近我就先救誰。但是根據現在人的三觀不正的情況下，以金錢為導向的前題下，在人不為己天殊地滅觀念主導下，時刻冒著生命危險，去救別人，很可能老孃沒救成，因為救老孃兒子死了，老孃也活不成反而多死一個。媳婦也沒人救，因為救媳婦丈夫死了，以後媳婦還會嫁人，為了不讓老孃失去兒子，不讓妻子失去丈夫，這個人即是兒子也是一個丈夫，他會首先逃離這個危險之地，最後生存下來的只會是這個即是兒子又是丈夫雙重身份的人。很多正義之人會批判我胡說，但是根據世上發生的一件件，可悲的氣死人的事情分析，這個結論很可能是正確的，因為人不為己天殊地滅是現代作人的金科玉律，就是這樣教導的。也是很多臨危逃避的人，見利忘義的爭奪父母養命錢的人，最有利的最好的讓聽者聽後如鯁在喉，無言以對的最好辯詞。