大家對滿清的看法毫無偏見，之所以大部分都是負面看法是因為滿清最後所謂領土貢獻的畫皮也被撕開了，大家發現滿清只有割地賠款、閉關鎖國大搞文字獄和大屠殺，對國家和社會進步毫無貢獻。

這問題提得。你能確定哪些是對清朝的偏見呢？清朝當然不是一無是處，和任何朝代一樣，清朝也有所謂康乾盛世，對新疆蒙古和西藏都有有效的統治，從而奠定了中國今天版圖的基礎。清朝的康熙、雍正、乾隆應該是清朝比較優秀的三個皇帝。但是，如果放大格局，從世界眼光看問題，清朝顯然落後了。雖然他們也在接觸和學習西方科學技術，但是他們只是把科學技術看成是奇巧淫技，從心底裡是瞧不起的，完全沒有意識到這是歷史發展的方向。這不能全怪他們，封建社會制度本身制約了他們的思想。到清朝，封建制度發展到完善的地步，這也是腐朽不堪的時候。我們可以觀察到，社會制度的發展有個奇怪的現象，往往在它的初期不完善的時候，反而具有活力，當他越來越完善的時候，好像方方面面都考慮得很好了，卻腐朽了。一個朝代如此，從秦朝到清朝也是如此。週期大約在三百年到四百年。制度的腐朽劑是什麼呢？那就是人的貪慾。制度的絕大部分內容就是在防止人的貪慾，但制度往往是失敗者。別看西方制度設計得那麼天衣無縫，就從防止腐敗，制約權利入手，設計三權分立相互監督，也遏制不了人們的貪慾，腐敗仍然無處不在，腐敗實際上已經合法化了，沒有辦法遏制，腐朽只是遲早的事。這很像鋼鐵，看起來很硬，但經不起氧化，腐朽幾乎是必然的。一個制度腐朽了，新的制度又要誕生，這就是歷史，這就起人類幾千年的文明史。