個人以為，科學問題回答，需要高深的專業知識為基礎。不過，有時思維引導主動或許也很靠譜。哲學的十足底氣在於意識的物質規律引導。當然，意識的取向需要實踐去檢驗，二者相輔相承，互為因果。

科學與哲學，是相通的，玄學就是契點。玄學是什麼？我認為玄學就是宇宙的意識於人類自然，心靈溝通的唯一契約。它是人類要去完成的，自然體現出來的。換句話說，科學是人類去完成宇宙要表達的東西，意識或態度。心靈的自覺主導趨向態度，即直覺行動思維。比喻社會自覺，詩歌或文章，即才思。科學直覺，物質於心象，無中生有，空即是色，創新思想。

一切都是憑空產生的，空即是O。空是無邊的境界，O的外延。空是內涵的深度，無底深淵，源。

這個要看別人意思了，給你知道的，都是你想而別人願意讓你知道的。比如現在你能看到的影片事件，都是馬賽克，看見的，感覺就是有人在給你說故事，一切靠猜。再有就是油價，明明全世界都在跌，我們可以認為它在過度，保持原價，而且所給的理由無懈可擊。同樣的道理，在學術方面也是。而科學論證和實踐是一個團隊的學術研究，你個人本事再大也是顧頭不顧尾，困難重重，如提出不同意見，你就是另類，更別說百姓的科學知識了。

中國網民的平均學歷肯定是高中水平，當然你不要小看網際網路，網際網路藏龍臥虎，真正的高手有很多在網際網路上，因此，有時候也有大牛回答科學問題，只不過提問的人自己不懂，也不會判斷。

悟空問答上有不少專家，他們是加v的作者，一般情況下回答的科學問題還是基本靠譜的，至少不會胡說八道。我經常回答悟空問答上的科學問題，我本人具有985大學的本科與研究生學歷，受過正經的科學教育，一般不亂回答問題。像我這樣的作者應該有不少，至少還是可信的吧。

那麼，怎麼判斷一個科學問題的回答是不是可靠呢？

首先是看這個回答有沒有資料，有沒有公式。如果有，那麼相對來說就是可靠的，因為資料造假比較困難一些，公式造假就更難，很容易被人看出來。

其次就是看這個回答是不是用的是標準的科學語言，而不是科學詞彙的堆積。

最後，就是如果一個回答宣傳自己的科學觀點，而且語氣很囂張，那麼肯定是民間科學家，那麼要小心了，這個回答可能不太可靠的。

現在是全民上網的時代，無論學歷高低都喜歡上網，所以早大範圍內是無法判定網民學歷的高低的。然而，每種不同的興趣愛好者，又會集中在不同的領域當中玩耍；

QQ：98~00後居多，普遍是大學以下；

抖音：有數說明，抖音使用者主打是95~05後，大專學歷最多，其次是本科學歷的；

快手：大受眾三四線城市的人，小學生和初中生也不少，快手學歷低一點；

微博：微博使用者很廣，答主高中時期很流行，幾乎班裡人人都玩，大學各自偷偷玩，學歷平均下來中等吧；

知乎：知乎是以專業領域的大神起家的，答主認識好幾個領域大佬，研究生以上學歷的，或者是高中大學學霸都有玩知乎的習慣，知乎的學歷可能高一點；

貼吧：後來人人都是貼吧吧友是屌絲，初中文化以下的，可能貼吧到後期比較亂，雖然有大神後來也轉戰其他地方了，不過現在貼吧00後很多；

……

對於科學方面的問題，網民的回答只能作為一部分參考，就算是所謂的權威專家，也有可能出錯，，因此對待一個問題，要多方面去做一個功課，蒐集答案，才能得到一個較為靠譜的答案。