看到這樣的問題，角度很重要，從五千年曆史長河來看，雍正在康熙的基礎上，重整機構，吏治改革，加強少數民族統治，平定羅卜藏丹津叛亂，保證國土完整，實行改土歸流，民生方面，攤丁入畝，廢除人頭稅，使全華人口暴增，整頓財攻，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度等，在乾隆時期的繁榮打下了堅實基，對康乾盛世的連續具有關鍵作用。

站在整個清朝的角度看，雍正整頓吏治，懲治貪腐，充盈國庫，火耗歸公等算有為之君。但站在歷史的角度看，他大興文字獄，閉關鎖國，抑制工商業，思想上奴才文化登峰造極，大大壓抑了整個清朝的思維和創造力，他對中國的歷史程序起了反作用。另外他殘害手足，從人格上說是殘酷的。總之是滿清的能人，歷史的拖後者，我倒是欣賞老八的進步思維，近年來官場文化的盛行給四爺翻案，但從歷史的程序來看，他的評價不會高。

雍正是位好皇帝，其在位13年，作風嚴酷，鐵腕集權，對舊有制度進行了一系列改革。

清朝皇位繼承權之爭讓清廷付出了慘重代價，爭鬥不休的一個主要原因就是滿族人沒有立儲制度。雍正於1723年（雍正元年）創立了秘密立儲制度，皇帝決定繼承人。皇帝將繼承人的名字寫在紙上，一式兩份。一份藏於“正大光明”扁後面，一份藏於內府，以備核對。

為強化皇權，雍正還推廣了密摺制度。拉近了皇帝與官員的距離，有助於瞭解下情，掌握動態，加強統治。

雍正在位期間勵精圖治，平定青海，安定西藏，改土歸流，鞏固邊疆，穩定政局，推進改革，整頓吏治，火耗歸公，充盈國庫，促進了經濟社會發展，為隨後的乾隆盛世創造了有力的條件。

評價雍正，要考慮他的多面性，要全面而不是片面，有要肯定的東西也有要否定的。

雍正性情：文通經史敏才思，剛毅果斷性無常，性好祥瑞存心機，殫精竭慮勤政事，生活奢侈愛好廣。雍正繼位初期，國家錢糧虧空，雍正提倡節儉但是他修建自己陵寢時，寧可浪費也不偷工減料，不顧一切的鋪張，花多少錢都不在意。

雍正身上存在著矛盾體，不勝列舉。他節儉是真的，他鋪張也是真的。他愛民也害民，他維護國家統一但是在隆科多與俄國邊界談判時逮捕隆科多損害國家權益。他重視文治武功又打壓羞辱文人。

乾隆評價雍正是好話說盡。

雍正自己評價自己是性情敦厚的“明鏡鐵漢”，處事“大公無我，秉公行政”“生平從不負人”以“為善自強”自警，他覺得比不上堯舜禹，但是“若漢唐末明之主實對之不愧”

雍正，熟讀四書五經，詩詞書法可圈可點，是孜孜不倦，辛勤勞動，筆耕不輟，改革創新的皇帝，例如設立軍機處，秘密傳位，攤丁入畝，改土歸流。他獨具慧眼任人唯賢，例如李衛，鄂爾泰，他維護本民族利益，例如平叛。他尊孔好儒又寵信佛道，迷信，追求長生不老。認真實幹又有謀略，明鏡高懸又耍手段，光明正大又暗中佈局。他是一位試圖控制一切甚至人們思想的君主，例如文字獄。他的家庭並不幸福，自己子女多有早夭。他是一代守成明主，繼承父業，除舊佈新，發揚光大，繼往開來，為乾隆備下了強盛國力，乾隆盛世雍正有功焉。

雍正身上有值得肯定的東西，不能抹煞，不好的東西，後世引以為戒。

歷朝歷代改革派，不管是皇帝還是大臣或多或少都會有些反對的聲音。因為改革必將得罪一些權貴，這些人能量大阻止不了改革也會讓你留下一些罵名。雍正皇帝就是一個強硬的改革者。