與特朗普比拜登的優勢還是很明顯的！

首先在年齡上77歲的拜登碾壓73歲的特朗普5歲！（開玩笑的，事實證明，拜登和特朗普的年齡都是比較大的，這是美國“最老男人之間的選舉”）

當然要說拜登位元朗普的優勢其實還是有的。

由於特朗普此次疫情的處理不利，導致美國經濟的下滑以及失業大幅度提高，讓美國經濟跌落到谷底。然而衡量一個總統，執政好與壞的最根本的標準就是支援率。最近拜登的支援率明顯超過了特朗普，這就是一個最好最有力的說明。然而在疫情期間，特朗普所採取的一系列的措施，導致美國新冠感染人數一漲再漲，期間拜登也不時地抨擊特朗普執政不力。

但是事實勝於雄辯，很多美中國人對於特朗普已經失望至極，他們更多地看好拜登。

前副總統拜登以49%對42%的支援率領先特朗普7個百分點，而民主黨控制國會的支援率則高出11個百分點，為51%對40%。所以，鹿死誰手難說。

在美國發生暴亂之前，雖然特朗普的支援率一樣在降低，可是卻從來沒有出現過如此嚴重的情形。由此可見，這次暴亂無疑是將民眾們的情緒盡數爆發，他們對特朗普充滿了失望與不滿。另外，根據CNN的其他一些調查結果，人們還可以發現，原本在背地裡暗自支援特朗普的一些調查，結果同樣顯示拜登獲得較高的支援率。不得不說，拜登的確是佔盡了優勢。很顯然，新冠疫情以及美國暴亂，已經完全成為了特朗普連任之路上的嚴重絆腳石。當然，多行不義必自斃，很多事情，如果不是特朗普太“作”，也不至於變成現在這個樣子。

拜登5月之後的民調都領先於特朗普，前半段領先7個百分點左右，後半段13個百分點左右；將來會怎麼樣？繼續擴大優勢嗎？

1，他年齡位元朗普長4歲，如果不糊塗會多一些見識，比如人間疾苦；因年紀大，他經常打瞌睡，為此特朗普給他起外號“瞌睡喬”；但打瞌睡之後重新恢復精力，有何不好？日本人認為打瞌睡的人是勤奮的人。

4，拜登是民主黨裡的溫和派，不像桑德斯那麼左(大學免費、醫療免費)，通常的言論比較“中性”。拜登禮節比較周到，比如週一去探望了喬治弗洛伊德家屬；特朗普不會去的，他打了一個慰問電話，家屬說特朗普機關槍似的說完就把電話掛了。週二他又參加在休斯頓舉行的弗洛伊德的葬禮並致辭。

6，拜登在民主黨內的人際關係比較和諧，得道多助失道寡助。特朗普的共和黨同僚，小布什、鮑威爾、馬蒂斯、羅姆尼、賴斯都表示不滿意特朗普出動國民警衛隊進城平息抗議示威夾雜的暴力，更不滿意他引用《叛亂法案》威脅動用正規軍。

拜登與特朗普比，不同之處在於拜登是政治家，用政治規則處理國內外事務，左右逢緣，而特朗普是成功商人，他會用經商的方式處理國內外事物。唯利是圖，總是凌駕他人之上。

特朗普是現任總統，也是下一屆總統的競爭者侯選人。拜登也是下一屆總統候選人。一個想連任，一個要當選新總統。互相排反，互相攻擊，互拉選票。都為自己的政治前途鋪路架橋。

拜登位元朗普大4歲，在政治上有能力，當過副總統，有一定能力和影響力。特朗普走的彎路他還沒走過。特朗普犯的錯他還能借鑑。現在優勢是支援率位元朗普高些。巧取豪奪，霸道也不差。拜登如上臺，美國不一定好到哪去。美國註定了衰退的結局。

各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜，把國內經濟搞停更好一些吧，讓每個人有工作，生活少壓力，有房子住，生病不擔心花錢，把國內經濟總量搞定超過美國，軍事實力再上幾個臺階，美國自然對我們俯首稱臣，看我們臉色行亊！

作為奧巴馬任期時的副手，拜登有從政經驗。比起把美國搞得一團糟的老特，他至少在國內沒有仇恨。不象老特眾叛親離。拜登參選總統，起碼能得到具有很大影響力的奧巴馬，希拉里等一大批政治家的有力支援。總之，不管驢象誰勝，把中俄作為假想敵的根本宗旨不會變。況且，拜登年事已高，謹小慎微，有可能被幕僚所左右。

資本主義。只看重經濟，不見人。不知道經濟是人類的附屬品。離了人就沒了經濟。搞不清這一點。天下烏雅一般裡。誰當總統都要幫資本追求利潤！

拜登最大的優勢是有豐富的從政經驗，曾任奧巴馬時代八年副總統。是傳統的建制派，與特朗普“野蠻人”形象形成鮮明對比。面對美國疫情和騷亂兩個巨大矛盾疊加，民主黨可以置身事外指點江山。隨著美國在世四位前總統、前國務卿、前國防部長和共和黨大佬陸續出面抨擊特朗普，拜登的優勢更加明顯。五月份開始，拜登支援度持續上升。

但是無論是共和黨、民主黨都把甩鍋摸黑中國作為大選策略，作為戰略優先項，所以我們平常心態看待美國大選，對特朗普、拜登誰都不要抱太大希望。

與特朗普比、拜登的優勢是什麼？

不管美國任何人上臺當總統，但不會改變對中國的強硬立場和打壓政策，不會放棄對中國的圍堵霸權，始終是為美國的利益而戰鬥。

至於與特狼普比，拜登的優勢是什麼？拜登以前沒當過總統，現在也還不是總統，他的優勢在於:一是獲得民主黨的支援，沒有任職總統的歷史，沒有明顯的錯誤。二是拜登沒有奸商不講道義的從業經商經驗，更沒有特狼普的那張厚臉皮，到處灑謊騙人，胡言亂語，胡說八道拜登可能耿直正道一點，講信譽一些，辦事處理問題可能位元穩妥公正。同時也不會象特朗普耍無賴，不要臉，象一個沒有文化知識的大流氓。三是可能不會象特朗普那樣厚言無恥，位元狼普注重原則問題，不會到處退群散夥。四是特朗普抗疫不力，處理黑人事件的遊行示威不當，有些共和黨的大佬也反對特朗普連任，而支援民主黨的拜登，因而，特朗普的支援率不斷下降，而拜登的支援率不斷上升。

在這一個疫情期間和暴動期間，今年11月份大選，特朗普不連任他最好。如果特朗普連任，美國就真成世界老二了。祝賀特朗普連任一屆。

對比昏招百出的特朗普，美國民主黨的總統候選人拜登顯得正常了許多，許多人紛紛看好拜登今年擊敗特朗普就任總統，那麼拜登就其自身而言，有什麼獨特的優勢。

首先，從政治履歷上而言1969年開始從政的拜登遠遠位元朗普這個政壇萌新顯得履歷資深，1969年起特朗普就已經在紐卡斯爾縣縣議會就任議員，1972年年僅29歲的拜登首次當選聯邦參議員，1988年，首次競選美國總統，但因演講稿被指抄襲而被迫退選。2009年正式就任美國副總統。2020年再次參選美國總統。縱觀拜登政治履歷不可不稱得上資歷深厚，僅僅從政治資歷上，拜登也稱得上是一位資深政壇老人。

拜登最初也曾支援對於伊拉克和阿富汗動武，但在親自考察伊拉克戰場的腥風血雨後卻又堅決要求美國撤軍，在對華政策上，既反對對中國進行任何方面的打擊和制裁，卻又要求限制中國經濟發展。拜登的政治人設充分顯示出了一個圓滑且不肯承擔任何政治冒險的老牌美國政客，而正是由於這種圓滑使得他在當今局勢緊張的環境下更有可能受到資本家集團的喜愛而成為資本家們的代言人，而不是喜歡冒險隨時可能將美國推向不復存在險地的特朗普。

而從特朗普對內政策而言，其基本上是一個奧巴馬政府的翻版，強調民生和政府調節，非常經典的民主黨“國家壟斷資本主義”的實施案例，其源頭可以追溯到第一次經濟大蕭條後的“羅斯福新政”，西方經濟自第一次經濟大蕭條後基本上按著自由經濟引發經濟危機，經濟危機要求加強政府調控，政府調控引發經濟滯漲，經濟滯脹需要自由經濟這一迴圈趨勢發展的。而此次新冠疫情直接催化了經濟危機的來臨，以至於必須提前進入政府調控干預，倘若繼續留特朗普在臺上實行非干預的自由經濟，則美國經濟可能將面臨無可逆轉的衰落。

以及在當今美國嚴峻的矛盾對立時期，特朗普被自己的人民嚇到躲入地下防核碉堡，而拜登則深入抗議民眾中去，同他們深切交流所提出的訴求，儘管這種所謂的到群眾中去根本就是充滿了政治意味的作秀，但即使是這點，在當今美國也是難能可貴的。

儘管拜登比起特朗普具有非常多的優勢，但今年的總統選舉拜登能否上臺仍是未知數，而其上臺後對於我們有何利弊，目前也不好說，但其如果上臺，確實能改變美國的局面，緩解當前局勢緊張，也算得上是時勢造英雄了。