蜀國的核心人員，都是從中原而來，如若偏安西南，難以凝聚人心，所以把茅頭對外，可以凝聚內部人才！

其實諸葛亮的軍事才能沒有他的理政才能強，比如精兵五千從子午道偷襲的建議就未被採納，而後世證明是可行的！

如果你只從演義的三國看，會認為蜀國與生俱來就具備統一三國的能力，而不能統一都是因為隊友無能，敵人狡猾。

其實，如果你用大的角度去看，北方的曹操掌握著黃河流域，而南方的蜀漢 和孫吳則瓜分長江流域，而且還爭奪荊州(主要是江漢平原)。長江流域只有團結一致，才有可能使用人力物力和正確決策打敗黃河流域。

但是，縱觀歷史，長江流域統一黃河流域的少之又少，戰國楚，南朝，南宋，東晉都未能統一北方，其中原因很多，據我所知北方的兵風強悍(因為面對西北，北方，東北的入侵)，南方政權雖然經濟發達，然而兵力不強。再者南方政權常常是偏安，如東晉和南宋，內部勢力不夠團結，北伐都帶有一定的政治目的。

唯一的例子是朱元璋。在統一南方後，北伐，主要是驅趕異族統治。內部統一度高！

因此，即使是蜀漢在歷史上其實也很少能夠做出對於北方的實質性突破！個人的確能夠改變歷史程序，然而諸葛亮實質上被演義渲染的過於神話，甚至如魯迅所說近妖。

成都平原和江東平原是兩個政權的基地，而北方則有關東平原和華北平原，這兩個南方政權其實也冥冥中註定了會被北方統一！

如果我傷害了你的情感，我感覺很抱歉！

蜀國執著與北伐，首先是和他們的政治口號有關，劉備以漢室宗親自居，經常自稱是漢景帝玄孫，雖然宗親關係已經遠得不能再遠，但確實劉備收攏人心的重要手段，也是蜀漢立國之本。因此，蜀漢必須透過北伐來證明自己的正統性。其次，蜀漢又是三國中最弱小的一個，僅一州之地，面對強大魏國如果坐以待斃，只能被曹魏消滅，只能以攻為守，換取蜀漢內部的安寧。第三，蜀漢統治階層構成有劉備起兵時期的原班人馬，諸葛亮荊州集團團勢力，還有就是益州本土勢力，“皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有”，如果時間一長人才凋零，更不可能與人才資源豐富德曹魏爭雄了。特別是益州本土勢力本身對北伐、匡扶漢室不感興趣，到蜀漢滅亡前，支援投降的就是益州本土勢力。

吳國也並不是毫無作為，但是他們沒有興復漢室這個包袱，而且在外交上也比較靈活，有時候聯合蜀漢，抵抗魏國，有時候投降魏國，抵抗蜀漢。但孫權也致力於領土擴張，特別是成功奪取了荊州，實現了“竟長江之所極”的戰略意圖。在曹魏方面，孫權、諸葛恪等，都試圖奪取合肥，但卻屢屢受阻。這主要與東吳擅長防守，不擅進攻有關。東吳軍制是世襲兵制，士兵是將軍的私兵，導致在防守作戰戰鬥力強，進攻時害怕勢力受損，不敢用全力。同時，東吳水軍戰鬥力強，步兵戰鬥力弱，導致他們進取精神不足。還有就是後方山越人經常叛變，牽制了東吳北上的精力。

很多人覺得就蜀國北伐 吳國不怎麼不來 其實吳國也是有北伐的 但收益和蜀國一樣（都是積年無成）而且但時的吳國內部太亂 山越什麼都少數民族不斷騷擾 北伐無法專一

稍微有點了解三國曆史的都知道（吳國主動進攻的戰爭幾乎沒贏了 孫十萬就是最好的例子）所以說 吳國不是沒有北伐 而是沒什麼成績 所以被忽略了（三國演義是以蜀漢為正統的）