二者的區別在於:　　

一是兩者範圍不同。君主制包括了君主立憲制和君主專制。　　二是兩者所依附的國體不同，君主專制由奴隸制和封建制的國家性質決定的，而立憲制則是資本主義產生後出現的新的政體，它是由資本主義的生產資料私有制的國家性質所決定的。　　

三是兩者產生時間不同，前者在人類進入奴隸制社會就產生了，而後者卻是在資本主義社會後才出現。　　君主專制，首先是君主，君主就是封建制度的代表，換而言之就是封建制度。專制，是另外中央執政的方式，就是君主在中央進行決策的時候，君主能夠行駛獨立的決定權，而且君主的皇權比法律要更加高。中國古代，即從秦始皇到溥儀，就是君主專制制度。　　但是君主立憲就是另外一回事。君主立憲制的開端在英國的《權利法案》，實質上，就是保留君主，但是君主沒有太大的權利，所以“權利法案”，就是規定一個國家裡面所有人的權利的法案，就是說，法律已經大於皇權了。英國的《權利法案》，其實就是英國的資產階級在資產階級革命的時候，產生的一個與封建階級妥協的產物。現在的英國女皇，她只有鼓勵全、磋商權和警告權，試想看看，她這些權還有什麼作用呢？沒有立法權，沒有統領軍隊的權，沒有司法權，沒有財政權，所以君主立憲制的君主，只是一個標誌。　　總而言之，君主專制，是封建制度，是為封建地主階級利益服務的，君主立憲制度，是資本主義的一個制度，是為資產階級利益服務的。