許多人常將明代的內閣制與英國的內閣制相提並論，對明末所謂的“資本主義萌芽”津津樂道，似乎沒有清朝入關，大明就會走上君主立憲的資本主義道路，然而事實恰恰相反。

1，大明的內閣制與君主立憲是南轅北轍

明朝之前的宰相制其實還是可以制衡皇權的，但從明朝廢宰相開始，中國真正進入了君主專制時代。

清承明制，軍機處其實就是變相的內閣，都是皇帝的“秘書處”，六部是直屬皇帝的。

2，資本主義萌芽本就是一個偽命題

西方的發展道路本就與中國不同，我們不能因為找到了一些與西方社會相似的影子就說中國必然會走上西方資本主義的道路。

如果沒有西方列強入侵，中國會走向何方？一直會王朝輪迴嗎？我們不知道，但奢望一個農本社會在沒有科學革命的條件下進入工業社會是不現實的。

中國自古重“實用”，沒有科學這一“仰望星空”的生存土壤，這是事實，即使今天許多人對於科學依然用“有沒有用”來評價（比如奚落楊振寧，楊振寧確實造不出原子彈）

3，如果沒有西方入侵，中國還是會完成滿蒙回藏漢的統一的，而且大機率依然是遊牧民族完成。

明朝末年，中國的局勢是後金、蒙古、大明三分天下，如果大明足夠強大，擋得住後金和蒙古的進攻，那麼局勢會變成這樣：長城以內是明朝、今天的新疆西藏地區是蒙古佔據、東北是後金，而今天的蒙古便是後金與蒙古的爭奪地區。

假如三分天下之時西方入侵，那麼當西方用條約劃定國界的方式到來之後，中國的領土可能真的就只剩長城以內了。

公元1759年，乾隆平定準噶爾，一統滿蒙回藏漢，此時距鴉片戰爭不過80年，只能說天佑中華！