當然有，沒有一套成熟的風控體系，這個行業早在成立之初就幻滅了，也不用等到現在才出現分水嶺。P2P行業和銀行的貸款同樣的道理，控制風險根本談不上，實話說，沒法控制，只能說防範風險，因為錢一旦投放出去，借方（借款人）是爺爺，貸方（投資人）是孫子，還不還款就看還款意願和還款能力，而這兩方面，在貸前和貸中的環節上了解的很有限。
應該說P2P網貸的實際風控效果肯定沒有銀行的風控效果好，因為網貸更多的依靠的是大資料，銀行的貸款好歹還需要線下的調查，瞭解情況。起碼對“三表、三品”有一個初步分析，能夠掌握一些借款人的還款意願和還款能力的資訊。
小額信貸的核心要義，第一掌握借款人的還款意願，第二掌握借款人的還款能力，第三才是抵質押擔保。P2P行業最主要的風控在哪呢？只能體現在擔保措施上，或者引入第三方擔保公司擔保，或者直接對借款人進行抵質押物抵押，而這些東西不可能從根源上解決借貸風險的問題，否則銀行也不可能出現那麼多不良貸款。
P2P本身風險高，根本原因在於它的客戶群體，本身這類群體就屬於銀行准入門檻之外的客群，否則這些人也不會來選擇P2P網貸如此高的利率，本身資質就要差一些，還款能力就相對薄弱，加上線上的大資料根本就無法掌握借款人的還款意願，所以說，P2P是一個高風險行業，高違約率產品。
P2P風控體系是一定有的，但是說到控制風險，銀行辦不到，同樣P2P也辦不到。只能透過追加抵質押擔保來提高違約成本防範發生風險，僅此而已，哪個平臺吹噓最安全，往往就是最不安全的！
當然有，沒有一套成熟的風控體系，這個行業早在成立之初就幻滅了，也不用等到現在才出現分水嶺。P2P行業和銀行的貸款同樣的道理，控制風險根本談不上，實話說，沒法控制，只能說防範風險，因為錢一旦投放出去，借方（借款人）是爺爺，貸方（投資人）是孫子，還不還款就看還款意願和還款能力，而這兩方面，在貸前和貸中的環節上了解的很有限。
應該說P2P網貸的實際風控效果肯定沒有銀行的風控效果好，因為網貸更多的依靠的是大資料，銀行的貸款好歹還需要線下的調查，瞭解情況。起碼對“三表、三品”有一個初步分析，能夠掌握一些借款人的還款意願和還款能力的資訊。
小額信貸的核心要義，第一掌握借款人的還款意願，第二掌握借款人的還款能力，第三才是抵質押擔保。P2P行業最主要的風控在哪呢？只能體現在擔保措施上，或者引入第三方擔保公司擔保，或者直接對借款人進行抵質押物抵押，而這些東西不可能從根源上解決借貸風險的問題，否則銀行也不可能出現那麼多不良貸款。
P2P本身風險高，根本原因在於它的客戶群體，本身這類群體就屬於銀行准入門檻之外的客群，否則這些人也不會來選擇P2P網貸如此高的利率，本身資質就要差一些，還款能力就相對薄弱，加上線上的大資料根本就無法掌握借款人的還款意願，所以說，P2P是一個高風險行業，高違約率產品。
P2P風控體系是一定有的，但是說到控制風險，銀行辦不到，同樣P2P也辦不到。只能透過追加抵質押擔保來提高違約成本防範發生風險，僅此而已，哪個平臺吹噓最安全，往往就是最不安全的！