上高中就夠了，上大學貴又不是必需的，老賴支付不起，還是不上了吧，至於什麼親戚贊助哪都是騙人的，有這麼好的親戚為什麼不肯贊助還債。

老賴固然可恨，若是因為一個人犯的錯株連到子女和他人，無異於開制度和法律上的倒車，更何況上學接受教育是每個公民應享的基本權利。

最高法已經下發了一系列措施打擊老賴，如今電視上、網路、甚至街頭大電子顯示屏上都在曝光老賴，老賴已到了過街老鼠人人喊打的地步。國家正在努力建設誠信社會，大量不守信用的人出現，無疑是走向和諧社會路上一塊塊絆腳石，所以近些年來從法律上和輿論上逐步加大了對老賴的打擊力度。

從法律上來說老賴是指失信被執行人，被執行人具有履行能力而不履行的。冤有頭債有主，從責任上來說老賴的子女是無過錯的，不應該受牽連。

1.剛看完世界盃，法國獲勝。其實，從場面上來說，克羅埃西亞在大部份時間佔優，可惜意外的烏龍和點球讓勝利成為了泡影，令人遺憾。不過，意外有其必然，據說克羅埃西亞足協極其腐敗，民眾甚至不希望球隊贏球，讓足協的臉面貼金，所以冥冥之中…畢竟，若惡之地上長出善之花，也許土壤會變的更糟糕~

2.中國有句俗話“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒打洞洞”，按照這個說法，老賴的子女成為老賴是非常可能的，家庭環境的言傳身教以及傳統家庭的利益捆綁模式，讓老賴子女在某種意義上直接或間接成為了共犯。所以，禁止老賴子女上大學，雖然看起來荒唐，但也有一定的道理~

3.荒唐的原因在於這種做法違反了現代法律的基本原則，說白了就是“一人做事一人當”的原則。在法制的漫長髮展過程中，一人做事多人當（即“連坐”）是出現過的，臭名昭著的“株連九族”便是一種連坐的刑罰。因此，由於父母是老賴而讓子女喪失求學的權利是一種法治倒退思想的表現，在國家法律層面上應當是不允許發生的。

4.不過，法律歸法律，在實際生活中老賴的子女確實面臨了歧視，這是惡之地上可能長出的善之花須承受的原罪，極不公平卻一定程度的合理~

怎麼能影響入學呢?兩碼事/.入學如成績達標是學生的權力/跟就業不同/∵就業招聘可以考慮你家庭誠信度/本人觀點

那種私立的高消費好人誰能上得起，一學期要好幾萬的學費。別說讓拿錢上，就是不要錢好人也上不呀，裡面的食宿，和各種費用好人能出起嗎？不讓上學一出現在網上，叫好點贊一片，其實大家的心裡都明白，這個學校從現在起已經開始下落了，這些個贊助商的子女己無法進入該校了，雙完蛋！

老賴欠債的話，我覺得如果是讓孩子上貴族學校的話，我們是堅決不會讓她得逞的，因為你連錢都不還，還有錢去上貴族學校嗎？有些老賴振就是這樣。他們自己開著豪車，住著豪宅，出門在外，開銷都是很大的。反過來欠人的錢就是不還一副死豬不怕開水燙的樣子。讓借你錢的人真是最悔莫及，不得已才上法院去起訴你。追繳人家的財產損失。前一陣子我看有政審說如果孩子考公務員或者什麼的，如果調出他的父親是老賴的話，就不允許他。競爭公務員。我覺得這事有點兒過分，因為孩子是優秀的，能夠層層選拔到被錄用。這也是很不容易的。我覺得這種情況還是應該讓人家被錄取。至於說我貴族學校上學的話，我覺得這個是不能夠被錄取的，因為你欠別人的錢就沒權利享受。貴族般的生活。

自己都上嘴皮頂天，下嘴皮挨地了，還總想讓子女出人頭地。下一代接著騙！但也得有高學歷高智商啊，這還算聰明。只是奉勸老賴們，人間正道是誠信。