這個問題實際問到了兩個點。

一是愛情的產生時間問題。感性上講愛情是沒有道理的，“情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。”早在千年前，就有無數文人騷客感慨愛情，歌頌愛情。愛情的令人迷醉，很大的原因就在於“情不知所起”，不知道原因，有的時候就一眼，以後的心裡眼裡就都是他（她）。有的人英俊富裕，身邊淑女無數，卻偏偏愛上出身卑微的灰姑娘；有的人大家閨秀，公子好逑，卻偏偏愛上身無分文的窮書生。所以產生愛情的必要原因，並不是時間。一見鍾情是愛情，日久生情也是愛情。一天是愛情，四個月也是愛情。這就又說到了第二個問題，愛情的形式。“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴”，食不知味，寢不能眠，想起愛的人，身邊的一切都不如他（她）。有的喜歡說，平平淡淡才是真，細水長流才是愛。沒有激情澎湃過，死去活來過，痛徹心扉過，喜極而泣過，這叫真這叫愛嗎？平淡只是因為你沒遇到讓你心跳加速，熱血沸騰的人，長久僅僅是因為屈服於生活。只有平淡那不叫愛，兩個人經歷過大風大浪，經歷過分隔兩地的相思之苦，經歷過心中對彼此的百轉千回，最後執子之手，生兒育女，生活瑣碎，慢慢變老，這叫愛的平淡，這叫愛的歸宿。不過，道理是這個理兒，雖然仰慕梁山伯與祝英臺死去活來化繭成蝶的愛，但是作為一屆凡夫俗子的我，實在沒那個膽兒為愛去死，要是有人邀請我，來吧，真愛，一起殉情吧！我肯定會說：“走吧您吶！我可是獨生子女！”

可能會吧。

看過一句話“因為不懂愛，所以才會＇死去活來＇”

從前有個女孩子和一個男孩子在一起了。男孩子談過很多次戀愛，但是這個男孩子卻是女孩子的初戀。那個女孩是個有點內向，很安靜，又很容易害羞的一個普普通通的一個人，那個男孩則是那種身上帶著痞痞的氣息，有時會打架抽菸，但是他會唱歌，會跳舞 ，會打籃球，人也很好。但是他怎麼會喜歡上那樣一個普通的不能普通的女生呢。真想不通啊。之後那個女孩每次和男孩走在一起的時候希望男孩能夠牽著她的手，因為她看到很多情侶都手牽手，她很羨慕，但是她因為自己的性格又不敢和男孩子說。每次放學的時候她希望可以和男孩一起坐車回家，可是每次一放學就找不到男孩，沒有手機也聯絡不到。到分手都沒有和男孩一起坐車回家過。但是那個男孩好像很喜歡那個女孩，（是男孩的朋友告訴女孩的，說他有一次在宿舍和他們喝酒喝醉酒一直在喊女孩的名字）當然，那個女孩也非常喜歡那個男孩，但是因為女孩的內向，不主動男孩認為女孩不喜歡他。後來啊，因為一些原因，他們交往了三個月女孩說“我們分開吧。”他說“我尊重你。”就這樣分手了。但是他們沒有刪掉彼此，說做朋友。剛好分手之後就是暑假了，那個女孩天天看空間，因為失眠去全民K歌中聽她以前要男孩在上音樂課要唱的歌（最終沒有在課上唱，下課唱給女孩聽了）。而且對什麼東西都提不起興趣，不想笑不怎麼想吃飯。直到有一天她聽到他喜歡別人了，要追別人，而且那個人在他們在一起的時候就喜歡他，她覺得她真的失去了他，儘管她還是吃醋，就這樣把他刪了。從那之後女孩更內向了。在路上看到他還是會心跳加速。唉

馬克思老婆曾經說過:愛情不是物質上的門當戶對，而且精神上的勢均力敵。

出現死去活來這種情形，要麼是雙方太過幼稚，要麼就是雙方在感情裡地位不對等，愛情不是你為對方甘願犧牲，而是為了更好的對方和自己互相成全。

跟時間有什麼關係，有的人，只是看了一眼，也許就在你心裡印象深刻一輩子。有的人倒是在一起一輩子，天天不正眼看對方，冷嘲熱諷，最後還不如陌生人了。死去活來有點形容的過分了。你是呂布嘛？還是她是貂蟬。真正的愛情都是細水長流的互相滋養共同努力的結果。可不是死去活來的才是愛情。

愛這個東西來的快走的也快，愛情這個東西怎麼說呢？就好比洋蔥，沒播開感覺不到，剝開了有感覺，在進一步刺激你的味蕾和淚腺，當它成了一盤菜的時候，如果喜歡就會不可缺少，至於會不會死去活來，那只有你知道，僅供參考！