首頁>Club>
楊冪總被人們評說演技差,究竟是楊冪總接爛片,還是楊冪真的沒演技?
38
回覆列表
  • 1 # 悠然653

    3月22日

    昨天無意間看到一則舊新聞,新聞的內容是李少紅評價楊冪的演技。

    在李湘主持的《背後的故事》中,李少紅和主持人李湘說:楊冪最大的問題是從小待在劇組,對演戲太習以為常,都下意識去程式化表演,快樂就是哈哈哈,痛苦就是哇哇哇,不過腦子...以至於最後她想過腦子的時候,都不知道該怎麼過了。

    無獨有偶,外媒評選中國演技最爛的十位演員楊冪榜上有名。

    百度搜索"如何評價楊冪的演技",出現的是一邊倒的局面。"大導演都不用楊冪""楊冪慘遭大導演替換""不要說什麼世上再無白淺,楊冪絕對是招黑體""某導演說楊冪拿國際影后很丟臉"……

    楊冪的演技被黑到這種程度,也真真出乎我的意料。

    而李少紅評價周迅,就完全換了一種態度。李少紅說周迅她就像個發光體,她對周迅的表演總喜歡使用這樣特別的一句讚語。可見周迅與楊冪的演技,在這位導演協會會長的眼裡差距有多大。

    朴樹評價周迅說:"她是中國最好的女演員,是一個特好的心靈溝通者。"

    周潤發對周迅也給出了頗高的評價:"周迅的電影我看過很多,我覺得她在《如果愛》裡的表現很精彩,是個相當好的演員。"

    評價周迅演技好的腕還有很多,不一一列舉。

    我想說的是,周迅 不是科班出身,演技卻完爆許多女演員。而楊冪從小就泡在劇組,卻把任何角色都演出塑膠感。 這中間的原由是什麼?

    我們再回過頭看李少紅對楊冪評價的用詞,"對演戲太習以為常,都下意識去程式化表演""不過腦子。"

    而對周迅的評價是"發光體",朴樹評價周迅,"是一個很好的心靈溝通者",周潤發說周迅在《如果愛》裡表現得精彩。

    一個國際影帝給出這樣的評價,可見這不是普通的讚譽,更多的是認可後的賞識。

    而相比那個嫻熟地說著"123456"等著後期配音合成的楊冪來說,距離是怎麼產生的,觀眾的眼睛總還是雪亮的。

    有人說,周迅是拿生命在演戲。每接一部新戲,周迅就會把自己代入角色中,與導演溝通,與編劇溝通,她做這些只有一個目的,就是把戲演好。

    當然,她所付出的那些努力是有回報的。觀眾們止不住對她的喜愛是對她付出最好的認可。

    記得看過這樣一個故事,歌德讓他的弟子去參加一個貴族的聚會。年輕的弟子說"我不願意去,我不喜歡他們",歌德批評他:"你要成為一個寫作者,就要跟各種各樣的人保持接觸,這樣才可以去研究和了解他們的一切特點,而且不要向他們尋求同情與共鳴,這樣才可以和任何人打交道……你必須投入廣大的世界裡,不管你是喜歡還是不喜歡它。"

    投入,歌德教弟子先投入,不要管喜歡不喜歡。我想,周迅之所以能夠把每個角色都演活,關鍵還是在於她的投入。

    把這句話引申一下,沒有夯實的演技和投入為基礎,想要獲得的口碑都是沙中築塔。

    觀眾的眼睛關注的不僅僅是劇情,能否進入劇情還得看你拿幾分誠意投入角色。

    就拿《紅海行動》中海清的表演,她臉上的真傷,那鏡頭前的嚎哭,不拿出誠意怎麼能換回那麼多的好評嗎?

    演戲也好寫作也罷,終還是一個誠字定輸贏。大冪冪,你可得長點心啦!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 就現在的情況來看,怎樣定位郭德綱在相聲界的位置?