謝邀:除了制止正在實施殺人，放火，爆炸等危害社會和他人的犯罪分子（法律規定範圍內）的見義勇為行為外，撞了包括小偷在內的人都要負責任。小偷盜竊罪由國家法律機關懲處。不過小偷實在太壞，是老鼠過街人人喊打，你如果撞的時候能把握好度，別撞死撞殘，我支援你。撞死撞殘就麻煩了。

這種機率應該是一種巧合，或者說是百年一遇的一種巧合，小偷行竊是沒有機會留給你開車撞他的，是他正在逃跑，被你開車遇上了。這種情說下，開車撞小偷顯然是不理智的，只有選擇報警，並開車尾隨其後，給警方多提供一點捉拿小偷的線索。

如果小偷只是偷東西，沒有對受害者的人身安全造成威脅，那麼此時光把他撞成輕傷是不用承擔任何責任的（包括不用賠錢），此時司機構成正當防衛。

但是，如果是把小偷撞成了重傷，甚至是一不小心把小偷撞死，按照當下的狀況，司機很有可能構成防衛過當，按照其情形至少承擔過失致人死亡罪（亦或交通肇事罪）的刑事責任。

也就是說，對於小偷偷東西的行為只能進行輕傷以內的防衛，因為小偷偷的畢竟是財物本身，一般情況下並不會直接威脅到受害者的人身安全，此時對其偷竊採用的防衛手段理應要稍微緩和一些，直接將其撞成重傷或者撞死很有可能是過當的。

以上我們說司機構成正當防衛還有一個前提，那就是司機在撞小偷時必須具備防衛的目的，也就是司機必須是出於制止小偷偷竊行為的動機出發，將車撞向小偷。

也就是說，如果司機根本不是出於制止不法侵害，而是認出小偷是個和自己有過節的人，故意將車撞向小偷，此時雖把小偷撞成輕傷，但也在客觀上制止了小偷的偷竊，所以司機的行為構成故意傷害罪的未遂；如果將小偷撞成重傷或者撞死，那麼司機就會構成故意傷害致人重傷或者故意殺人罪。

需要承擔！小偷固然可惡，但小偷偷盜過程不是危害他人生命安全，不屬於正在實施嚴重暴力犯罪行為，可以採取制止、制服或報警的方式，不得造成人身傷害。

撞了正在行竊的小偷需要承擔責任嗎？為什麼？人人都恨小偷，小偷當人人喊打。可是冷靜下來想一想，還是不要衝動的好。小偷行竊你沒發現，說明他很隱蔽，只是偷，沒打算傷害你，等小偷偷完了，你才發現，然後去追。你開車去撞小偷，從常理推斷如果小偷是在前面跑，你開車在後面追，小偷也不傻，肯定會走人行道逃跑，你開車在人行道上追趕，那可就違反交法了，本身就是危險駕駛行為。撞了人，更麻煩，肯定是事故全責了。有了傷害死亡，那就觸犯刑法了。

如果小偷是偷了電動車，你開車在後面追並撞了他，倒是也符合正當防衛，因為盜竊行為雖然完成了，但是小偷在逃避追捕、或保護贓物，你仍然有正當防衛權力。但是實施正當防衛需要符合一定條件：1、必須存在現實的不法侵害行為；2、不法侵害必須正在進行；3、針對不法侵害人本人進行防衛；4、防衛沒有超過必要限度。開車撞人，至少是超過了必要限度。開車撞人，首先是強度、烈度、力度不好控制，除非是對殺人、搶劫、強姦等嚴重的暴力犯罪，其他的用開車撞的手段都不正確。所以撞傷了是故意傷害罪，撞死了是故意傷害致死或者故意殺人。刑責之外，是民事責任賠償，所以，遇事一定要冷靜，可以選擇報警，或者其他法子抓獲小偷。