（1）陳友諒和張士誠玩政治，玩人心等比朱元璋差太多。

所謂既生瑜何生亮，又或者李宗偉遇上林丹基本不贏，有時候不是他不強，而是對手更強。

中國歷史上歷代造反起義，基本上有一個同樣的規律，就是一開始群雄並起，山頭眾多，然後大魚吃小魚，優勝劣汰，大大小小的頭目互相兼併，殘殺，直到剩下最後一個。

陳友諒和張士誠都是一代梟雄，實力強大，朱元璋相比他們，只能說的上是後起之秀，但是朱元璋無論在玩政治，玩人心或者人生格局上都遠勝他們一籌。

朱元璋評陳友諒，說他志氣驕傲，志氣驕傲的人就容易多生事端，評張士誠，則說他器量狹小，鼠目寸光，而作為稱王稱霸的領導者，這兩種政治品格都是不可取的。

以友諒志驕，士誠器小，志驕則好生事，器小則無遠圖，故先攻友諒。（《明史·太祖本紀》）

再說人心。陳友諒發跡於紅巾軍，但是卻先後把紅巾軍的首腦人物徐壽輝，倪文俊，趙普勝等殺掉，自己稱帝，導致紅巾軍內部分裂，人心思亂，將領叛逃，更要命的是，陳友諒這些舉動過早的暴露了他的個人政治上的無情陰險，失去了人心。

亂世之際，別人跟著你賣命是為了什麼？無非你吃肉，大家跟著能喝些肉湯，而陳友諒這些舉動讓很多人明白，跟著這個人很難喝到肉湯，隨時有性命之虞。

相比之下，朱元璋其實比陳友諒更陰險狠心（參見明朝建立之後大批功臣被屠戮），但是這都是在他成功之後，而在成功之前呢，朱元璋給人造成一種是明主的印象，不吝封賞，籠絡了一大批武將文臣，民間老百姓那裡口碑也不錯，贏得了民心。

（2）軍事和政治謀略上，朱元璋更勝一籌。

陳友諒兵強馬壯，張士誠富足天下，與他們相比，朱元璋都不佔優勢，但是在這三人爭霸天下的過程中，朱元璋的格局更大。

朱元璋曾向劉伯溫問計，劉伯溫說，陳友諒劫持首領脅迫部下，名號不正，又地處上游，對朱元璋軍威脅最大，應該先滅掉陳友諒，至於張士誠，則不足為慮，此人以守為主，一旦滅了陳友諒，那麼滅張士誠就非常簡單了。

果不其然，朱元璋打敗陳友諒後，輕鬆滅掉了張士誠。

太祖問徵取計，基曰：“士誠自守虜，不足慮。友諒劫主脅下，名號不正，地據上流，其心無日忘我，宜先圖之。陳氏滅，張氏勢孤，一舉可定。然後北向中原，王業可成也。”（《明史劉基傳》）

相比之下，陳友諒聯合張士誠，一起攻打朱元璋，也是上等策略，但是他沒看清張士誠的政治品格，張士誠表面上答應，但是暗地裡按兵不動，陳友諒死後，朱元璋進攻張士誠，張士誠兵敗被俘。

（3）天命無情。

一人一命，在歷史長河中，每個歷史人物都有著完全不同的命運和運氣。

即使朱元璋有著相比陳友諒和張士誠的諸多隱形優勢，但是在現實實力上，他其實不比他們強，但是他運氣好。

比如鄱陽湖大戰，陳友諒兵力比朱元璋強多了，但是就是在決戰時，陳友諒探頭出來觀看形勢，一箭射來，他竟然就死了。

朱元璋呢，在自己船上指揮，忽然劉伯溫大叫，讓他換船，朱元璋換了船，還沒坐定，之前的船就被轟得粉碎。

太祖坐胡床督戰，基侍側，忽躍起大呼，趣太祖更舟。太祖倉卒徙別舸，坐未定，飛礮擊舊所御舟立碎友諒乘高見之，大喜而太祖舟更進，漢軍皆失色。（《明史劉基傳》）

天命就是如此，就差那一秒，朱元璋就沒死。如果他死了呢？

歷史不能假設，但是歷史就是這麼好玩，它就不讓朱元璋死掉。