-
1 # tiank49934957
-
2 # 風雪夢不逝
李鴻章比之秦檜，金石比之朽木也。李鴻章是洋務運動的代表人物，雖說簽訂了很多不平等條約，但也是身不由己。清末，由於長期閉關鎖國，鴉片輸入，白銀外流，清朝已病入膏肓。咸豐年間的太平天國運動，浩浩蕩蕩。可惜八旗軍隊早已不是當年的八旗鐵騎，經過多年的腐化墮落，已經成了人人可捏的軟柿子。曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍，打敗了太平天國。使大清又苟延殘喘了幾十年。
李鴻章深知國家經濟、軍事需要改革，也得到了最高統治者慈禧太后的支援，興辦洋務運動，創辦北洋水師，購買德國軍艦等。可惜，清政府已經病入膏肓，整個朝廷已經快腐爛了，慈禧太后用海軍的軍費做壽，整個國家的高層還在醉生夢死，甲午海戰焉能不敗。李鴻章身為晚晴名臣，除內患，興洋務，是晚清的棟樑，慈禧的左膀右臂，大大延緩了清朝的危亡。
秦檜同志呢，雖然也能體察上意，但終其一生，結黨營私，殘害忠良，大大加速了南宋的滅亡。秦檜之於南宋是奸臣，李鴻章之於晚清是功臣。就是這麼簡單。
-
3 # 文151939220
兩者都有功與過，秦檜功在於發明了漢字宋體書寫，過在於殘害忠良岳飛。李鴻章呢功在於創辦洋務運動，為中國近代工業奠定基礎，過麼？大家都知道，幾乎晚清簽訂的賣國條約都有他名字。
-
4 # 寧舜
我認為他們兩個的相似之處有兩點，一個是歷史，一個是現在，第一，都是留下千古罵名的賣國賊，第二，現在都有人渣為他們洗白，原因不知道為什麼。
-
5 # 歷史三日談
現在的人對於李鴻章的恨幾乎是理所當然的，對李鴻章的罵又幾乎都是一擁而上的，很難想象一個清廷依賴的重臣會被人當做無識鄙陋之徒，目光極短淺，做人極猥瑣，殊不知一個把晚清抗在肩上的人，一個被晚清被慈禧太后看的起的漢族優秀地主的代表，晚清那麼多能人，敢在李鴻章面前翹尾巴的有幾個？
袁世凱在晚清民初是政界最顯赫的人物，但在李鴻章時期，袁世凱不過是跑前跑後打雜的，晚清李家，哪個不識哪個不知，如果把李鴻章看成一無是處的庶子小人，難道說全天下的智商都沒有了嗎？會讓一個痴傻之人處在風口浪尖的漩渦？
秦檜的奸是被歷史定性過的，秦檜一跪就再也站不起來了，他站起來大家就會更無所適從，難道說幹了壞事過幾年就沒事了？那天下豈不要打亂了，秦檜的奸在於害死了愛護國家忠於君主的岳飛，在民族矛盾最為激烈的時刻秦檜算是給自己來了個釜底抽薪，把所有人的希望破滅了，因此大家罵他。
李鴻章這個人則複雜得很，哪怕是過去了一個多世紀，對於李鴻章的爭論仍是有增無減，說他好的人能把他捧上天，說他壞的人則認為他喪權辱國一無是處，但是無論如何不能把李鴻章和秦檜放在一起，這不僅僅是在侮辱李鴻章，更是在侮辱先人的智慧！
-
6 # 鋤揚軒
李鴻章之比秦檜簡直是雲泥之別哦！
李鴻章是晚清後期扶大廈將傾的代表性人物，沒有李大學士，大清帝國將更早覆滅！
反觀秦檜同志則是中國歷史上著名的奸相，是一個只會唯上的小人，於國於民絲毫無益，怎能與李鴻章相提並論？？？
不過，如果非要找點共同點，可能書法都不錯吧。呵呵
回覆列表
首先，秦檜和李鴻章都是當時的妥協投降派代表人物。都只會一味的妥協、讓步、和談。
其次，秦檜和李鴻章都都是打擊迫害忠良的權臣。秦檜處死岳飛，李鴻章迫害左宗棠。
第三，都是誤國誤民的罪人。