這麼說吧，劉邦彭城兵敗逃到下邑之後，劉邦曾經和張良有一段很經典的對話：

至下邑，漢王下馬踞鞍而問曰：“吾欲捐關以東等棄之，誰可與共功者？”良進曰：“九江王黥布， 楚梟將，與項王有郄；彭越與齊王田榮反樑地：此兩人可急使。而漢王之將獨韓信可屬大事，當一 面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也。”

張良說過：在大王你的班底中，能夠獨當一面的只有韓信，這個獨當一面是什麼意思？

劉邦給功臣講的一個故事：

高帝曰：“諸君知獵乎？”曰：“知之。”“知獵狗乎？”曰：“知之。”高帝曰：“夫獵，追殺 獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。

這個話其實是用來評價蕭何的，但是在韓信身上一樣適用，韓信就是戰場上的獵人，而曹參不過是獵狗罷了。

張良的意思其實很明顯，那就是別看你手下的大將很多，但其實大部分都只是獵狗，他們只能執行獵人的命令但並不能出謀劃策制定大的戰略方針。

但韓信做得到，韓信在一開始和劉邦談話的時候，就對劉邦提出了漢中對的政策。

拜禮畢，上坐。王曰：“丞相數言將軍，將軍何以教寡人計策？”信謝，因問王曰：“今東鄉爭權天下，豈非項王邪？”漢王曰：“然。”曰：“大王自料勇悍仁彊孰與項王？”漢王默然良久， 曰：“不如也。”信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑惡叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯， 不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失 天下心。故曰其彊易弱。今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐坑秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。 今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。大王失職入漢中，秦民無不恨 者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊。

可以說劉邦其實一開始讓韓信做大將軍，是看在蕭何的面子上，他其實對韓信並不怎麼放心，但是在漢中對完了以後，劉邦對韓信的評價是【大喜，自以為得信晚】

說白了，韓信的漢中對 是不亞於諸葛亮的隆中對的大戰略方針，他給當時已經深陷巴蜀 不知道前面的路在，何方的劉邦指引了一條明路，這是曹參、樊噲絕對做不到的事情 韓信這個人政治上確實很天真、很小白。但是他在戰略上、在軍事上確實是天才。他給劉邦制定的是戰略方針，就衝這點，他的作用頂一百個曹參。

井陘之戰之後，諸將曾經這麼問過韓信：

諸將效首虜，休，畢賀，因問信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙 會食，臣等不服。然竟以勝，此何術也？”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地 而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死 地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”諸將皆服曰：“善。非臣所及也。”

這就是韓信比曹參厲害的地方，你讓韓信去身先士卒去攻城略地，十個韓信也頂不上一個曹參，但是你讓曹參去鑽研兵法，然後制定每一場戰略的大方針，十個曹參湊一塊都比不上一個韓信。因為曹參這是功狗，而韓信是獵人，他是指揮狗打獵的人！

所以韓信是不是兵仙先不說 但韓信絕對是當時劉邦陣營之下第一強者，他是任何一場戰役的總策劃總導演，而曹參、樊噲這些不過是執行人罷了。

我再打一個比方看過樑冠華的神探狄仁傑嗎？裡面的好幾個案子打敗最強的高手的。比如閃靈的是李元芳；去找兵馬來打逆賊的是曾泰；把鐵手團、蛇靈殲滅的是朝廷的官兵 張環李朗率領的千牛衛 可是 沒有狄仁傑的腦子指揮，你說這些事情可能發生嗎？

韓信就是擔當總指揮，告訴手下你們應該做什麼。這就是韓信，獨當一面的韓信，曹參做不到，樊噲更是連邊都沾不上。

韓信的歷史評價很高，劉邦說他“戰無不勝”，蕭何稱他“國士無雙”，可惜這樣的人結局十分的悲慘。

歷史上關於韓信的死有兩種說法，一種是被宮女亂棍打死，另一種說法是被桃木劍之類的假劍殺死。

當然了，不管是哪一種，結局真的很慘，沒有戰死沙場，反而這樣毫無尊嚴的死去。

我覺得韓信是個忠臣，是個謹慎的，偶爾有些膽小，但是十分有軍事頭腦的天才。可惜，韓信的軍功太高，功高震主，劉邦肯定是要殺他的。除非韓信敢造反，不過按照韓信的性格，應該是沒有可能的。

先說韓信死亡的第一種說法，被宮女亂棍打死，我覺得有點誇張，可是想想韓信面對的是劉邦和呂雉，我覺得韓信生生忍受被打死也是很可能的。畢竟他不可能違背君王的命令。

再說另一個死因，被桃木劍殺死。據說劉邦當時說過，只要韓信活著，頂天立地的活著，那麼久絕對不會用兵刃殺死他。所以呂雉就把韓信倒吊在一個巨大的鐘裡，然後用桃木劍殺死。

我覺得這種做法很麻煩，但是古人可能比較重承諾，所以只能用這種麻煩的方法殺他。

不過不管怎麼說，韓信死的都非常的憋屈。

如果我是韓信，我可能真的不願意這麼屈辱的死去。不過韓信當年可以忍受胯下之辱，就可以看出，韓信在某些方面真的很膽小。這樣的結局也是無可奈何。

大家是否對韓信有些同情呢？

一、回師三秦，明修棧道暗度陳倉，這個時候章邯聯合司馬欣董毅全部軍隊三萬到五萬人，漢軍主力三萬到五萬人。

劉邦來到南鄭僅僅四個月，漢元年八月，韓信以樊噲當包工頭，吸引章邯的注意力，自己與劉邦則從陳倉出發，一舉擊敗章邯，包圍廢丘，大勝，拿下三秦。

此戰韓信瞞天過海，用兵神速靈活，開創了聲東擊西的典範，歷來被兵家推崇。

二、攻滅魏豹之戰

彭城之敗後，魏豹藉口探親，回到魏國後，便封閉蒲阪，與劉邦斷絕關係，韓信帶領曹參、灌嬰步騎兵三萬人，渡過黃河，攻打魏豹，首先，韓信親自率軍在對岸，多樹旗幟，多布疑兵，製造渡河假象，吸引魏豹主力。

而以曹參率軍從下游渡過黃河，而後直奔魏國重鎮平陽，拿下平陽後，回師與韓信夾擊魏豹，取得大勝。

此戰，與回師三秦如出一轍，但是城防攻堅戰，圍點打援攻其必救，釜底抽薪，在這一戰都有運用，是回師三秦的升級版。

三滅代滅趙

拿下魏國後，以此為跳板，先以閃電奔襲北上滅掉代國，而後迅速率軍南下井陘口，以兩萬餘人，背水列陣，置之死地而後生，吸引陳餘趙軍主力的同時，派遣兩千漢軍釜底抽薪，拿下趙軍大營，擊潰趙軍心理防線。

趙軍潰敗後，漢軍一路追殺一百多裡，這次作戰是韓信的盛名作戰，二萬破二十萬，閃電戰，釜底抽薪，驕兵之計，長途奔襲，知己知彼料敵於先發揮到了極致，是經典戰例。

四、傳檄而定燕國

滅代滅趙之後，在李左車建議下，一封信，燕國投降。

五、偷襲滅齊

在酈食其的打基礎下，聽從蒯徹建議，一舉偷襲，拿下整個田齊，出其不意攻其不備，分兵掠地，長途追擊，歷下之戰，幾萬人再次擊敗二十萬人，再次大勝。

六，垓下之戰

三十萬齊軍，五萬淮南軍，五萬彭越軍，十萬漢軍，對陣竭盡十萬楚軍，直接決戰項羽，包圍，心理攻勢，兩翼後退，吸引項羽，最終逼迫項羽放棄八萬人逃跑，又派灌嬰以騎兵五千追擊，獲得大勝。

所以說，韓信的六大戰績，養養經典，三秦的奪回，劉邦多了大本營，魏地的平定，劉邦多了後背中心，側翼安全，燕國趙國代國第二戰場的開闢，緩解了滎陽前線的壓力，齊國的拿下，戰略大方向完全包圍了項羽，所以，六大戰績的作用，也是相當明顯的。

因此，個人認為，兵線的稱號，其實，很適合韓信。

希望這個答案能幫到您。