夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。

包括以下幾個方面：（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；（五）因撫養子女所負的債務；（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

從你這個描述來看，這筆錢是用於夫妻孩子使用的費用，應屬於雙方共同的債務。

所以雙方應共同償還。

可能大部分對於這件事的第一反應就是，既然這是夫妻關係仍然成立的時候發生的事情，那麼所欠的40萬元就屬於夫妻共同的欠款，需要夫妻共同償還，但事實並不是這樣的。

讓我們先來看一下這件事吧。瀋陽的張女士和陳先生是夫妻關係，但是因為感情不合，陳先生早在去年就已經向法院起訴離婚，但是因為女方不同意，所以被駁回了。但是在這期間，張女士向朋友借了40萬元，並且拿出了自己的存款給兒子買了一套房子。

可是，借款到期以後，張女士卻無力償還這筆欠款，最後借款人將這對夫妻一同告到了法院，要求兩人一同償還。但是，在這其中，陳先生既沒有參與張女士借款的過程，甚至根本都不知道張女士借款的事實，所以認為這筆錢不應該由自己來分擔。

但是張女士卻認為既然是夫妻關係，這個借款就應該雙方共同償還。最終，在法院的判定下認為，這個40萬元的借款是張女士的個人行為，與對此一無所知的丈夫陳先生沒有關係，法院判定張女士獨自償還欠款。

其實，這件事大家忽略了一個事實就是，在整個過程中，陳先生是不知情的情況，既沒有參與商量也沒有了解到整個過程，所以這只是婚內夫妻雙方的個人行為，並不能構成夫妻的共同債務。如果這種情況下都要夫妻共同承擔的話，那麼將來只要夫妻一方隨意向別人借款，最終另一方都要承擔還錢的責任，那這樣對夫妻中的另一方是不公平的。

在鬧離婚期間，就是說還沒有離婚，妻子向好友借錢40萬給兒子買房。

給兒子買房，兒子是你們倆的。鬧離婚沒離婚，夫妻還在法律範圍之內。所以把夫妻倆都告上法庭共同負擔房款，別說女方有否其他目的，以事論事，我認為告的合理，這錢該出。

在生活中為子女買婚房己成父母的習慣責任義務，所以這個債務該夫妻雙方共同承擔。

而在法律上，即然是婚房說明兒子己成人，所以購買婚房所欠債務應由其自行承擔，與父母無關。

這是當媽媽的拿孩子婚房來綁架當爹的。換個角度，當爹的借兩百萬去抄股，為了賺錢給孩子買別墅，虧了100萬。請問這債務屬於夫妻共同的嗎？道德綁架是不可行的。女方想多了。後果還不一定好，現在孩子結婚，會跟你一起生活嗎？說不定40萬娶個太后回來，你想侍候還不行呢。