是可以的。一般的步槍子彈在進入水下1.5米左右能量就會因阻力太大而耗盡，子彈在空氣中的速度是十分快的，典型的子彈速度也有每秒300米。所以，如果一個人想要真真正正成功躲避子彈，就必須在子彈到達前潛入到水中1.5米以下。

答案肯定的。

戰爭片經常可以看到， 為了躲避敵人的槍林彈雨，很多人都會選擇跳入水中，上岸的人朝水裡射擊很多子彈，可是還是會讓敵人逃走，還對此，很多人好奇，跳進水裡到底能不能防禦子彈攻擊呢？

科學家透過實驗證明，水中的阻力其實是非常大的，約空氣阻力的774倍。在非理想狀態下流體都有阻力，表現為流體與流體之間的黏滯力以及流體與側壁或處於流體中的物體之間的黏滯力，方向總與相對運動方向相反。子彈的彈頭被火藥推出，離開槍膛與接觸水面的瞬間能量就幾乎全被水吸收，進入水中的射程大致在一米左右。可以說幾乎完全喪失了殺傷力。

所以說，投入水中完全可以躲避子彈的殺傷，是正確的選擇。

會游泳能躲，跳水的瞬間就要下沉至少0.9米，子彈基本就無效了，基本是能保證大部分人的安全，因為有一定機率出現玄學，那就不是我們能理解的。 玄學我們不懂，我們從科學來講，子彈如果垂直入水，至少要躲到2.4m深。子彈在水裡的有效射程大約在一米。

其實有人做過實驗，水中是可以躲子彈的。所以才有人研究水下步槍。

這個問題問的有點含糊、籠統，不具體，不好準確回答。

比如.躲在水下幾m深，射擊者與水中人有多少m遠，射擊者是持手槍？步槍？機槍？這些遠近距離、·槍的種類，都是直接關糸到躲在水下的人，有無安全的先決條件。一般原理，不同的兵器有不同的殺傷威力。不用的水下深度，有不同的安全效果。不同的距離，又決定了兵器威力的發揮。

因此、提問不具體，太含糊，沒法給你準確回答這個問題。

喜歡動作電影的觀眾們一定經常會在電影中看到類似詹姆斯邦德，伊森韓這樣具有“主角光環”的人物在面對反派實力的槍林彈雨式的剿殺行動中，孤注一擲縱身躍進身後的水域中然後僥倖逃脫的鏡頭。彷彿水域對於他們來講就是無敵護身的存在，子彈不起絲毫的作用。那麼這到底是導演為了增加看點而新增的超現實元素還是真是存在的現象呢？

曾經在挪威，有一個科學家做了個簡單而勇敢的實驗——對自己開槍。不過為了方便觀察且不影響結果，他將實驗物件的環境完全反轉了過來，將一支HK33步槍做好防水措施後固定在水下一米的地方，然後自己站在離槍口三米的位置進行觀察。實驗結果竟然與電影中所展現的結果大致相似：子彈在飛行一米多距離之後，就喪失動力沉入了池底。根據完整實驗結果來看，火力越猛的槍械殺傷力減少得越快，反而初速度較低的子彈能夠飛行稍微較長一點的距離。初速度過大的子彈甚至會直接被水的阻力扭曲或擊碎。

我們知道，子彈在空氣中的速度是360m/s基本和聲音的傳播速度一樣，基本上在沒有預知的情況下是無法躲避的。但是空氣的密度是1.29g/L，而水的密度是1g/mL二者的差距超過了一千多倍，那麼在水中子彈的速度也就會以相應比例減少。

況且，由於水的折射，射手在岸上會有誤差，加上低速的子彈飛行想要打到水中的人就更加困難，但是即使打到由於速度不大也會很難致死，沒有實質性的傷害。所以這一次電影中的鏡頭總算是和現實基本一致了。