出門遛狗不帶繩：人少簡單環境的情況下，如果你家的狗狗經過訓練並且已經適應了城市化生活，已經具備隨行並且一叫即回的效果，那麼沒問題。如果沒有，那還是老老實實帶上牽引繩，別給他人、給自己、給社會添亂。

這個是對自己對狗子，和對別人的不負責問，雖然你瞭解自己家的狗，但是路人並不瞭解，並且不排除狗受到驚嚇而做出的傷人的行為，所以公共場合一定要栓狗繩

　　我養了六隻狗，在工作之餘也會做一些關於流浪狗的公益活動，按照大家的話說，我算是個“愛狗人士”了。這裡先不說“愛狗人士”是不是褒義詞，單論遛狗不栓繩的行為，真的讓人深惡痛絕。同樣作為養犬人，遇到一些養狗人強調自己的狗不咬人，我都是一臉鄙視。這句話已經是不文明養犬的典型話語了，這個世界上就沒有不咬人的狗，萬一咬人了，又得說是別人的問題。因為自家狗從來都沒咬過人。（此處羊駝表情）

　　即便你的狗從未咬過人，可是路人不知道，尤其是一些怕狗的人，他們肯定會承擔心理恐懼以及受傷的風險。也許這條狗對於犬主來說是兒子，可是對路人說，它就是一個危險動物。很多不文明的養犬人常說：狗是人類的朋友。是的，我非常贊同這句話，但是並不代表狗會把所有人當做自己的朋友。你可以像愛人一樣愛狗，但也必須要尊重他人不愛的權利。

　　作為一個文明的養犬人，遛狗拴繩、戴嘴套、清理糞便，打疫苗，這些都是社會公德心的基本要求，更是法律要求養狗人的基本義務。我雖然養的狗多，但是外出時從未解過繩子，遛德牧時也是戴著嘴套。可能狗子們會感覺不舒服，但是我不能只讓狗舒服，而讓其他人不舒服。希望其他養狗的朋友，也能換位思考下，如果我們也是路人，看到狗戴著嘴套和繩子，就算不喜歡狗，也不會感到害怕，因為此時是安全的。對於文明的養狗人，其實路人也是能理解的，互不干涉就是一種文明現象。

　　美國的《妨礙公共利益法》中有一條“三吠”原則，即：任何一隻狗在居民區內狂吠超過三聲，狗主人就要受到法律的懲罰。且幾乎所有州的法律都規定遛狗不栓繩是要受到重罰的，且不允許繼續養狗。我覺得這一點真的做的比國內好，不但保證了公民養犬的權利，還約束了養犬人的養犬行為。從嚴管理居民養狗，我們真的有必要借鑑一下國外的經驗。

　　我覺得治理養狗帶來的矛盾，關鍵在管。就像對待酒駕的行為一樣，只要發現遛狗不拴繩等行為，就依法施以警告、罰款甚至更嚴苛的重罰，只有這樣才能從根本上解決狗患問題。　　其實狗咬人並不是狗的問題，而是養狗人自身的問題。

遛狗不栓繩的，不管有無狗證全都沒收，並且罰款2000---5000員，刑拘10天，嚴懲養狗的人就心疼她們的錢了

我想說文明養狗啊親們，尤其是你們家寶貝是條大狗子，又很愛惹是生非的那種麻煩您牽起來好不！我們家逗伴多次被咬每次都是被不牽繩的大狗子跑來咬的，次次咬的渾身是洞，最可恨的是狗主人膽小還不敢上來拉架，要我一個弱女子分開兩隻狗，有回拉架手被咬流血了，我逼急了讓對方的男主人過來拉，他愣是隻在旁邊呵斥不過來。昨晚上我弟弟帶狗出去玩又被咬了，體型幾乎大我們兩倍的巨型阿拉斯加，還好這個主人敢拉架不然我們家逗伴就給咬死了。都是捧在心尖尖上的，能不能多為對方著想下！