-
1 # 百萬搜尋術
-
2 # 涇水書生
當今各國軍隊裝備的步槍，主要配置的彈夾容量大多在25-35發之間，主要還是30發彈夾為主，這是為什麼呢？以這個問題為引探討一下為什麼64發彈夾沒有大規模裝備的必要！
當前的陸地作戰模式，步兵攜帶單兵武器作戰只是起到輔助作用，除非是特種作戰的戰場情況下，步兵才會成為戰場主力，但此時的戰場也並非以單兵火力為主，況且這種烈度的交火，目前的成熟彈夾也完全可以滿足作戰需要。
若需要進行火力壓制作戰時，可以選擇的非常多，諸如步兵班配置的輕機槍，或者提供火力支援我大口徑重機槍等，這個環境下盲目的擴充單兵的彈丸攜帶量和密度，根本沒有必要？
當今的主力突擊步槍的理論射速大約在數百發每分，就算64發彈容量的四排彈夾，不加限制的盲目射擊，也會在很短的時間內被消耗殆盡！
-
3 # 原氣
彈匣的發展不是一蹴而就，而是經過無數次戰火洗禮後的經驗總結，也是戰爭所需要的最符合武器本質的數量。
當然還有一個重要問題，就是北約、華約各國的彈藥標準化問題，冷戰期間各個軍事一體化組織都建立了力圖通用武器供彈具的協議，比如北約有基於M16彈匣的4179協議（所謂4179彈匣介面標準就是這裡來的），華約直接是統一規格生產，這也使30發彈匣的使用率增加，所以六十發四排彈匣在部隊無法普遍裝備部隊。
-
4 # 味冷
重量是一個原因。路遠無輕載，槍上多了30發子彈，三五分鐘不要緊，三五小時可能就端不動了。
另外是設計思路的問題。目前大容量彈匣採用的是4路變雙路再變單路的做法，可靠性比較差。
個人覺得比較好的設計是2x2路供彈，加切換器變單路的方法。兩個雙路彈匣共用一個單路漏斗口，用阻擋片壓住其中一個雙路彈匣，當另一路彈藥全打光後，阻擋片彈簧失去彈殼壓力被釋放，切換供彈路線。
如果彈簧自動切換的可靠性差，也可以在彈匣上做手工切換撥片，速度肯定比換彈匣快。
-
5 # 星輝650
牛頓定律告訴我們，物體有重量就有慣性，同樣60發，重量都放在槍身上與30發在槍上，30發在身上，帶彈量一樣但舉瞄靈活性明顯有差別，60發舉瞄不靈活。
-
6 # 家有一寶no1
這個問題真的是簡單！適合戰場的才是最好的！現在的武器裝備都是落後級別的！還要這種傻大粗的東西噁心人嗎？對付手無寸鐵的人可以！一旦是史詩級的戰爭還是洗洗睡啦！
-
7 # 吳越雉水君
其實原因簡單。因為彈夾加粗加長，臥姿射擊據槍不方便，射擊瞄準基線也被臺高；攜帶不便，原有的標準彈夾攜行具裝不下，需要另外改；彈夾內的子彈在雙排變單排時容易出現卡死，子彈頂不到位，故障發生率高。所以只有特種部隊，偵查兵才會量身定製，少量裝備。
-
8 # 天馬行空的老兵
一款新式武器裝備部隊，不是拍腦子就定了，而是有嚴格的程式。
首先是研發機構進行可行性論證，申報立項，軍委相關部門審批，研製，生產樣品。
其次，檢測機構進行效能測試，主要是科學效能、實用效能測試，發現問題，及時修正、改進。
第三，基層部隊試點。在全軍範圍確定若干個旅團，對裝備進行實戰檢驗，形成推廣報告。
最後，批量生產，裝備部隊。
60發四排彈夾沒有普遍裝備部隊，一定是上述哪個環節出了問題。如果是國際採購，那問題就更多了。
-
9 # 春威
都沒說到點子上。國外研究4排供彈很久了，還請了數學家來算，目前還沒有最優解。而且4排供彈會使彈之間的摩擦力增加，也是解決不了。
-
10 # zzsos
步兵的任務已經從短兵相接，大兵團對戰。過渡到了偵查，為高科技兵器做指引，和高科技兵器一起協同作戰，還有接管駐守攻佔區域。
因為對於現代火力強度下，拿著步槍的士兵一旦暴露在敵方高科技武器火力下已經是完全無用武之地。不管多強力的防禦工程建築在現代火力下都沒用了。如以前的步兵對衝陣地的情況已經很難發生。基本高科技武器打擊掉一個國家的指揮平臺和空軍。已經等於贏了。至少迫使國家換新領導的能力。
像以前的幾十萬人對攻的情況已經不會再發生。
因為拿著步槍的士兵，在現代戰場上戰鬥力已經很侷限性。
如中東那些國家，之所以還能存在這些情況，因為背後的勢力不想讓戰爭消失而已。
這點可以借鑑美軍打伊拉克，只要下決心，沒有有效的反制手段根本是打到滅國毫無任何機會。
因為拿著步槍的士兵從以前的主力戰鬥單元變成了輔助戰鬥單元
回覆列表
一件裝備能否裝配軍隊，主要取決於三個方面
1、資金成本
只要是列裝裝備，就一定會考慮資金成本，因為部隊需求量大損耗大。
彈夾作為一個小件且可以重複使用，所以部隊沒有裝配這種四排六十發彈夾，一定不是資金問題。
2、可靠性
彈夾雖小但它是槍械不可缺少的部件，那麼六十發彈夾的可靠性是否過關呢？
彈夾屬於純機械裝置，我們都知道，機械裝置越簡單越可靠，裝備的可靠性就是戰士的命。
戰場環境風沙雨雪，日晒夜露。對武器的可靠性最有近乎苛刻的要求。
所以我認為現階段的三十發彈夾肯定比六十發的要穩定可靠，AK47能縱橫天下靠的的就是高度的可靠性。
六十發彈夾打完後，重新裝彈也是個問題，容量大裝彈時間就長。
3、必要性
現在世界各國的武器發展，基本都是你學我，我學你，放眼其他國家有沒有誰大量裝配六十發彈夾？
特別是美國，如果沒有國家裝備，那麼是否有必要。彈夾並不是什麼高精尖裝置，別人也沒必要偷偷裝備。
未來戰爭形態，可能更多的是各種力量制衡，定點清除，網路資訊戰，非接觸戰爭，大規模熱戰的可能性不大。
戰爭的本質是利益的獲取，如果有其他方式可以解決問題何必要打仗呢？所以彈夾作為單兵配件，並不是一個很重要的專案，大容量彈夾無非就是解決持續火力的問題，真需要的話，那些技術更加成熟的彈鼓用起來不香嗎。