這個問題實在不想回答，但至此檯面，又必須說一下！一是秦檜執政不了，從康王南渡到臨安建南宋小朝庭，挽救宋與風雨漂搖之際，高宗是個有個性和能力的皇帝，除非他篡權當皇帝，顛覆趙宋江山，二是經歷史的挖掘與發現，秦檜是宋高宗的代言人，高宗不方便直說和做的事，都由秦檜去說和做！三是秦檜浮在歷史面上的還是個典型的大漢奸。對過往歷史，很多假如與假設，是不能假如與假設的，沒必要的，小編很也不識相呵！。

秦檜有沒有執政，這個是毋庸置疑的，拜相執政也是有記載的，只是我看了看書，以及很多言論，有個秦檜執政的悖論！寫出來大家看看。

首先說下什麼叫執政，執政並非要做皇帝，而是領袖群臣，輔佐皇帝，執掌朝政，制定政策。秦檜有兩種執政可能，一是正常的執政輔佐趙構，二是架空甚或脅迫趙構執政，可是這樣就出現了我說的秦檜執政悖論。先說秦檜只是正常輔佐趙構執政，那麼秦檜就只是投降派，而不是金國奸細臥底，嶽武穆也不是秦檜能繞過趙構矯詔擅殺，而是宋高宗與秦檜等人出於不同目的沆瀣一氣，狼狽為奸冤殺！這樣的話，必須各方面追責宋高宗！嶽武穆墓前當有趙構跪像，殺飛與否皆出趙構決斷！並且議和賣國與否秦檜只是給出主意，最後決策者亦是趙構！可是有很多人會不同意，因為很多人的觀點這樣就是為秦檜翻案洗白！再說另一種秦檜執政可能:架空或脅迫宋高宗執政。這樣的話，那秦檜肯定是利用與金國的關係來實施的，宋高宗就是個傀儡擺設，被秦檜嚇的天天靴子裡面藏小刀以求自保！那嶽武穆之死，也與宋高宗無半點關係，就是秦檜為金國除掉了抗金大將，而議和也只是個幌子，實際就是出賣南宋，所作所為都是秦檜一人所為！可是～秦檜如果真是架空脅迫宋高宗執政，可是竟然被罷相一次，長達七年？孫子狀元被宋高宗降為探花？死前為其養子謀劃接位被宋高宗否決，死後餘黨被打擊，但是宋高宗卻繼續重用投降派？中興四將也只殺了岳飛？而且秦檜二次拜相執政近十七年，紹興議和殺岳飛非但沒有使南宋滅亡，而是讓南宋存續了一百多年？這是匪夷所思，不可思議的！這也是為人不能接受的，也解釋不通的！

所以秦檜執政沒有爭議，而是如何執政存在悖論！

如果，秦檜能執政，那麼，他一定是透過搞政變或者是其他見不的人的陰招，把趙姓皇帝搞下臺了。否則，他無法執政。

那麼執政前，他必須把岳飛，韓世忠，張俊，劉錡，吳階等一大批軍事將領殺掉，或者剝奪他們的軍權，把他們和軍隊隔離開。

為什麼這樣說呢？因為這些將領心目中，趙姓皇帝就是國家，國家就姓趙，一但秦檜執政，那麼從法理上，就剝離開了。從心理他們是不會承認的。

從他們的品質上，他們也不可能依符秦檜。除非秦檜能幹淨利落地殺掉他們。

秦檜，是一個文職人員，從歷史上看，他和武將們沒有什麼交集，當然，能政變成功。他一定會發掘一些武將，但是，從南宋以後的發展歷史上來看。沒有出現過能和這些不世出的將軍一爭高下的人物。

所以，他成功執政的時候，就是他死無葬身的時候。

他沒有以後。

假如古代的秦檜和近代的秦檜不死，重則中國會劃入美利堅合眾國的版圖或者是西方列強的殖民地；輕則會諸候遍地封建割踞戰亂不止或社會的低層重“入地獄”！因為牠們都是亂臣賊子，其中牠們一個是奴顏媚骨賣國求榮，一個是崇洋媚外無視國是、為一己私利而瘋狂報復社會和異己大搞復辟。