管得太寬了，首先問問她婆家的房子加沒加她的名字，其次問她還認不認孃家，最後想知道，出嫁的姑娘還想當孃家的家，她養活孃家嗎？

真是清官難斷家務事，妹妹已經拿走了家中的兩套房子，妹妹很厲害嗎？為什麼妹妹要求老人和哥哥不準寫女友的名字？老人和哥哥都要聽妹妹的嗎？老人和哥哥是什麼態度？這件事完全可以把妹妹拋開，老人跟哥哥操辦婚事，買房，情理上完全說得過去，至於寫不寫女友的名字，這個主要有哥哥和老人一起決定，如果哥哥認為這個女友是他這輩子完全可以依賴的人，女朋友又通情達理，無可厚非，寫上女朋友的名字也可以，如果這個女友是別人介紹瞭解時間不長或者不是太瞭解女朋友，不寫名字也說的過去，所以這個寫不寫名字完全取決於哥哥和女友的關係和哥哥對女友的瞭解？還有女友對這件事是怎麼看待？妹妹的意見只做參考吧

絕對不合理。

嫁出去的女兒，潑出去的水。這話聽起來過時了，實際情況確現實的很。妹妹已經拿走兩套房，不知道為何還要摻乎孃家事，做哥哥的也是夠了，自己這點權利都沒有，都做不了主？我倒是覺得這種家庭慎重考慮，男人不做主，公公婆婆聽女兒的，女兒又經常摻和孃家事，想想都是一團亂麻。

老人的房子願意給誰是老人自己的自由，誰也沒權管，但是哥哥結婚的婚房要不要寫女友的名字是哥哥的事情，妹妹沒權管。

小姑子、嫂子之間的個人矛盾與法律間的博弈，會合理合法嗎？這是小姑子的無理取鬧，何況也有拿到房子！說的不好聽的，是找打找罵的節奏啊，如果哥哥明智的話。

這個妹妹也真夠可以的，至於寫不寫女朋友名字，我的建議是你們還沒結婚即是寫是人家信任你，不寫你也不能強加於人，因為你還沒結婚沒正式成為人家的媳婦，只要真心實意的過日子，房子遲早都是你的。

合理啊！又不是不準給哥哥買，只是說不寫未來大嫂的名字，法律上也是人家父輩辛苦賺錢買給兒子的，寫兒子很正常，不寫未來大嫂名字，只是保護哥哥財產的方法，既然哥哥沒有意見，應該也是預設的。自己今後兩個人努力賺就好。我結婚前，買房子，我老公還出了錢的，老公忘記帶身份證，寫姐夫的名字，我也沒有說什麼，後面我們房貸還完後，轉到了我的名下，自己後面也掙錢買了另外的房子，我能夠理解她們的行為。存錢買房子不容易，踏實過日子，就自己後面努力掙錢買，不踏實過，想人家的也沒有用。

這個資訊關鍵點是哥哥是否願意，因為這是哥哥的女友，而買房子的人是哥哥的媽媽，所以中間人是哥哥，哥哥只要願意就一切沒有問題。至於哥哥的妹妹已經拿走家裡兩套房，還把手伸的那麼長，未免也太過貪心了。我不認為嫁出的女兒潑出的水，都是父母所生，都是父母的親生骨肉，但是凡事不要做得太絕，給自己留條後路，也是給自己的子孫後代鋪路。

不管合理不合理。她參合他哥的事就是不對的。你去說人家拿房子，你也是不對的。只能說，各進各家，別管太寬了。說來說去，房子加名字到底誰說了算？她還是她哥。她哥非加，她能怎麼著？？？她哥不加，你說誰，都不行。

這事沒有什麼合理不合理，她其實只有建議權，真正決定權還是在老人和哥哥手裡。也許她是一種擔心，畢竟只是女友，不是夫妻，擔心也很正常；也許她是胡攪蠻纏，那就完全不必理會。