男女平等不是說女人和男人一樣會賺錢獨立就叫平等，而是你擅長做什麼，你就可以去做什麼，並且得到尊重才叫平等。有的女生工作能力強並樂在其中就儘管工作去好了，但有的女生明明擅長家庭事務，那麼在她老公願意養她的情況下，她迴歸家庭也是一種值得尊重的選擇。
要說明的是，現在的社會下，我不建議女性回家。
我要說的是重點是，有的女性她願意回家，他老公也願意她回家，而且她把家打理得很好，那麼家庭主婦也是值得肯定的。不存在什麼家庭主婦一定活得不好，也沒人會尊重她的定論。
我一直覺得“女人一定必須要有自己的事業”是一個圈套。得利的是男人。我真的不理解那些說絕對絕對不能不工作是怎麼想的。
能力強的女生有事業不回家是無可厚非，但一部分普通的女生，工作上和男人拼，回到家還要做家務帶孩子，“享受”的是雙重壓力。
男人呢，工作上和那些被家庭分著心的女人拼，回家了把家庭事務扔給女人去操心，雙重享受。
男人的野性本能使他專注於社會中的拼殺，女人的母性本能使她不能拋下自己的家庭，也不能專注於事業的拼殺（特別是結婚生孩子後）。
為什麼即使是這樣，還有那麼多女孩子覺得不工作是絕對不行，爭著去承擔雙份責任呢？
我在日本留學的同學和我說，在日本家庭婦女非常多，為什麼呢？因為日本男人每個月薪水有一半必須由公司直接打給女人（這個是很久以前聽的不知道還是不是真的），並且男人離婚要付出高額的贍養費（這個肯定是真的）。由於有法律的保障，所以日本男人不敢離婚。在這樣的氛圍下，家庭主婦非常多，女人去上班男人會覺得丟臉，因為會被認為養不起家庭才讓老婆出來上班。
表面上看來日本女人地位低不工作，其實她們享受著自由的家庭生活，有主婦派對，每天逛逛街旅旅行，和朋友聚聚會，生活不要太輕鬆。
當然我不是說日本有多好，我是覺得中國的女人太虧，賺到的是自由獨立的名聲（面子），失去的是迴歸家庭生活的閒暇和自由（裡子）。
對於少部分女性，在工作總髮揮出了最大的價值，確實不應該回歸家庭。但更多地女性，為了這個看起來誘人的圈套，卻比男人承受著更多地壓力而不自知。
並且由於女人自己都不重視自己的利益，所以這個男權的世界就更不會重視這個問題。比如中國女人離婚是拿不到多少贍養費的，看見有媒體有社論重視過嗎？
男女平等不是說女人和男人一樣會賺錢獨立就叫平等，而是你擅長做什麼，你就可以去做什麼，並且得到尊重才叫平等。有的女生工作能力強並樂在其中就儘管工作去好了，但有的女生明明擅長家庭事務，那麼在她老公願意養她的情況下，她迴歸家庭也是一種值得尊重的選擇。
要說明的是，現在的社會下，我不建議女性回家。
我要說的是重點是，有的女性她願意回家，他老公也願意她回家，而且她把家打理得很好，那麼家庭主婦也是值得肯定的。不存在什麼家庭主婦一定活得不好，也沒人會尊重她的定論。
我一直覺得“女人一定必須要有自己的事業”是一個圈套。得利的是男人。我真的不理解那些說絕對絕對不能不工作是怎麼想的。
能力強的女生有事業不回家是無可厚非，但一部分普通的女生，工作上和男人拼，回到家還要做家務帶孩子，“享受”的是雙重壓力。
男人呢，工作上和那些被家庭分著心的女人拼，回家了把家庭事務扔給女人去操心，雙重享受。
男人的野性本能使他專注於社會中的拼殺，女人的母性本能使她不能拋下自己的家庭，也不能專注於事業的拼殺（特別是結婚生孩子後）。
為什麼即使是這樣，還有那麼多女孩子覺得不工作是絕對不行，爭著去承擔雙份責任呢？
我在日本留學的同學和我說，在日本家庭婦女非常多，為什麼呢？因為日本男人每個月薪水有一半必須由公司直接打給女人（這個是很久以前聽的不知道還是不是真的），並且男人離婚要付出高額的贍養費（這個肯定是真的）。由於有法律的保障，所以日本男人不敢離婚。在這樣的氛圍下，家庭主婦非常多，女人去上班男人會覺得丟臉，因為會被認為養不起家庭才讓老婆出來上班。
表面上看來日本女人地位低不工作，其實她們享受著自由的家庭生活，有主婦派對，每天逛逛街旅旅行，和朋友聚聚會，生活不要太輕鬆。
當然我不是說日本有多好，我是覺得中國的女人太虧，賺到的是自由獨立的名聲（面子），失去的是迴歸家庭生活的閒暇和自由（裡子）。
對於少部分女性，在工作總髮揮出了最大的價值，確實不應該回歸家庭。但更多地女性，為了這個看起來誘人的圈套，卻比男人承受著更多地壓力而不自知。
並且由於女人自己都不重視自己的利益，所以這個男權的世界就更不會重視這個問題。比如中國女人離婚是拿不到多少贍養費的，看見有媒體有社論重視過嗎？