高鐵工作人員的做法是對的，這涉及到責任以及責任追溯的問題。

旅客在高鐵以及一般客運車船上出現病患，承運人有責任幫助其解決困境的義務；而在這個事件當中，高鐵工作人員已經透過廣播徵詢醫務人員，這時不管是否有醫務人員出現高鐵方面就已經完成了“幫助義務”。

其實，這個醫生的出現反而給高鐵增添了另外一個任務--救治結果。醫生的出現是高鐵方面徵召的結果，那麼高鐵就出現了承擔這個醫生的醫療責任。因此，高鐵索要醫生的聯絡方式以及醫生的資格證書就是順理成章的了。

從現有的法律來看，這個醫生的出現有些不合時宜。

做的肯定不對。首先說明列車員沒有公益心，其次態度惡劣，列車應該也沒有救人索要醫師證這個制度。所以這個列車員應該調離

首先我會表示支援，畢竟人命關天，索要行醫證也是對病人的負擔，當然，就看如何溝通的了，詢問？強看？這個要看雙方的溝通方式吧。還有說錄影，這個就不要去強勢猜測，列車員只是為了留下事實，可能為了以後給媒體表揚施救者呢？不要經常把自己的想法強加給別人！

規定都是人定的，不是必須的。全程錄影，簡單處置情況，留下電話，身份資訊確有必要，要醫師證沒有規定，列車長溝通不到位，現場處理太教條，不會靈活掌握。能現場出手搶救的醫生，早已不考慮自己的得失，都是思想高尚的。恰恰鐵路必須要保護他救死扶傷醫生，防止後續有病人家屬找後帳，這種情況可能萬分之一，十萬分之一，我每天為搶救旅客停車，叫120已記不清了，也沒有一個家屬反映車長或排程處置不對，停車站安排不當，人心換人心，我們都是為搶救生命。當真找來時，鐵路會拿出當時留有搶救情況材料去說服教育他放棄，因為條件有限盡力了，你真走上法庭會拉低中國道德底線，備案確需有，不需那麼祥細，以備查就行。大千世界什麼人都有，今年才碰到過僅有一例，高鐵老太太倒了杯開水放到自己小桌，自己不慎踫倒燙傷自已帶的6歲孫女，經醫生拿車上備燙傷膏處理後，還非要找車長要500元醫藥費，說:不管什麼也是在車上燙傷，就得賠。經過乘警及車長和旅客說服教育，一會也認識到錯誤了。我們不能因為要一個醫師證對錯，影響到今後所有醫生救死扶傷，你是醫生告知沒帶又如何，航班也同樣問是否醫生，有無醫師證，美國航班這些做得更規範也沒人去指責。我們都不希望有一天看到，自己親人在火車上需急救時，醫生不敢出手的無助，眼真真的看到親人生命消失，我們要鼓勵社會正能量，永遠不要踐踏社會道德底線，帶有負面情緒放大不和諧負能量，畢竟生命高於一切，弘揚救死扶傷精神，讓社會處處充滿愛！

謝謝邀請。列車員做法沒錯，很有必要，這是居於對受搶救人員的負責。如果沒有任何的甄別，恐怕會有意想不到的問題發生（例如:假裝醫生，耽誤搶救；別有用心的人亂摻和，耽誤搶救……）。如果作為列車上的管理者，沒有控制好或者索取一下資質的資料，萬一被搶救者家屬來找麻煩，又是出現列車員管理失職之嫌。因此，列車員索要、登記施救者的資訊資料是可以理解的，也應該給予配合。這是列車員的職責。本話題涉及的事，我覺得應該是溝通、理解上的問題，施救者是見義勇為，爭分奪秒救人，是醫生的天職，可敬的人。列車員履行管理者的職責，是對乘客人身安全的負責。因此，輿論應該正面看待，客觀分析討論，不要出現對列車員或者對醫務工作者的任何壓力甚至打擊。