有沒有責任，得看你追的小偷是誰？還有你是誰？還有你是在哪個旮旯追的？你以為這是在講笑話？你太認真了，活著就好

不用負責因為你明知追小偷會有危險的為什麼你還要追 反而如果小偷死了追的人就要全責 因為你明知到小偷會有危險還去追

不賠。誰讓你追小偷。你應該好煙茶水遞上。要是小偷死了你回到解放前。因為小偷是弱勢群體受法律保護。這就是現在的法律。

看到這個命題，讓人感覺很無語、很無奈！前幾天看到新聞說，一個小偷偷電動車，被電死了，法院判車主賠償小偷家屬錢了。這種判決怎麼能讓社會風氣好起來呢？怎麼就讓人感覺小偷這個職業，是在用生命來碰瓷呢？！小偷在實施偷盜時喪命，可以得到賠償。那麼，追趕小偷見義勇為的人出了危險，就更應該得到賠償了吧？！否則，這還是一個正常的社會狀態嗎？！

不懂現在的法律，好像小偷現在是弱勢群體人家受到法律的保護。你抓小偷致其死亡你要承擔法律責任，你抓小偷自己死亡那是白死，不信你試試。

在視野開闊，車流不多的地方追小偷或人行道等地方追小偷，小偷被車撞死了（正常人預料不到的，偶然現象），就是意外事件，追的人不要負責任！如果在高速公路或車流量較大的車行道追小偷（正常人能預測到會有事故發生），導致小偷死亡，就要負一定程度過失責任！因為小偷正在逃離，侵犯了你的財產，對你具有緊迫性，不追的話會導致你財產受損失，你追導致死亡就只承擔過失責任！因為生命權重於財產權！如果你不是追小偷，就是看他不爽去追他，那就是故意了，法律上根據“罪罰相適應原則”，責任就大多了

追小偷，小偷被撞死，追者要負責任。如果追者被撞死，一定要小偷負責。他要不跑，能追嗎？所以小偷也要負責。哈哈哈。。。。。。奇怪嗎？

忘了偷電瓶，小偷被電死，賠幾萬了？忘了圍欄破個洞，寫了水深危險，切勿下水，游泳淹死了，讓賠幾十萬的了？你還追？應該大笑，5000以下就算了，不夠立案標準

已經有個案例，是小偷被追時被車撞死了，追小偷的人被判有責任需要賠償。但按現時小偷與受害人之間的賠償案例看，你所說的小偷肯定無責。

作奸犯科很有理，見義勇為要擔責。

賠不賠錢我們暫且先不說，如果一個良好市民在人行道上正常行走，下梯步不小心摔死了。誰來負責“人道主義”？家裡人找誰賠，找誰說理！

你偷車出了事故，還要車主賠償。

不良之風……內心有千萬的話想說出口，可惜……