咱中文裡為什麼這麼多評判問題的呢？建議不如多修煉如何替代電腦手機、如何埋葬核武器、如何減少電池、任何不浪費食物（中文裡這可是”暴殄天物”）？。。。

西方的缺點就是太自由，大公司可以研製研發，然後由於利益會扯謊，他們也有重視真理本身的人，可能就是針對商人搞研發提出來的，校園要純淨追求真理，但是他們應該規定權威或者有一個權威網站，這樣不會是非真假混淆

西方醫術所有的觀點都稱做科學的，放屁也是科學的。今天科學的，也許明天就不科學了，我們生活中經常遇到。中醫卻從來沒人說是科學的。你認為誰是科學的，還是偽科學呢？我們有幾億人.迷信西方醫術所謂的科學觀點。 明明就是西方醫術的觀點嗎？是什麼時候披上科學的外衣的？都以西方的標準為標準。比如方舟子。一個華人站在西方人的角度，用西方的.西式標準來衡量中國的一切，這哪是一個華人.正常的思維。西方醫術的標準是不承認中醫的，也可以說是否定中國中醫的。具有很強的洗腦能力。現在西方醫術，改名叫現代醫學。現代的西方科學不可笑嗎？現在的西方科學不好笑嗎？是誰在侮辱我們華人的智商？

(…現代的西方科學不嚴謹，…。)，哈哈！這是一句吡視現代西方的科學，只對物象物質的探求，忽略對人活躍本質的思考。人才是地球永遠的主宰者，過份依賴機械是要發生經常墜機的形象地。所以，末來西方的思想必然要成笑話的。草層文盲者我愚思蠢答了，謝謝邀答，見笑了。(我們的中醫學是物質與人情(情:七情六慾的關注調理)共治病的。)

這個問題涉及到關於西方科學的方法論。

所謂西方科學的方法論，就是西方科學的理論基礎。

那麼在這裡，就出現了兩個問題：

1.我們在研究過程中會不會對研究物件構成影響，從而影響研究結果。這個疑問可以參照“薛定諤的貓”。實驗是這樣的：在一個盒子裡有一隻貓，以及少量放射性物質。之後，有50%的機率放射性物質將會衰變並釋放出毒氣殺死這隻貓，同時有50%的機率放射性物質不會衰變而貓將活下來。

（此貓有點醜，鏟屎官們莫噴。。。我也不想這樣）

根據經典物理學，在盒子裡必將發生這兩個結果之一，而外部觀測者只有開啟盒子才能知道里面的結果。在量子的世界裡，當盒子處於關閉狀態，整個系統則一直保持不確定性的波態，即貓生死疊加。貓到底是死是活必須在盒子開啟後，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現後才能確定。這項實驗旨在論證量子力學對微觀粒子世界超乎常理的認識和理解，可這使微觀不確定原理變成了宏觀不確定原理，客觀規律不以人的意志為轉移，貓既活又死違背了邏輯思維。

（這張抽象一點）

簡單講，就是研究者開啟盒子觀察貓的這個研究行為，會影響貓的生死，也就是研究結果，從而造成了研究結果的非客觀性。而客觀性是西方科學的邏輯基礎。

2.人們在生活中顯然是與客觀物體之間有相互關聯的，而西方科學卻片面的追求客觀性。這個最明顯的就是醫學，解剖學的入門基礎就是讓醫生對解剖物件脫離情感，就是說無論躺在手術床上的人是死是活，手術操作者只能將其作為一堆器官的組合體來對待。那麼問題來了，人體顯然不是一堆器官的組合，要不然人也就不是人了。

所以，刨除除了客觀性意外的人的其他屬性的西方科學，其理論基礎就是片面的。