沒錯啊

小孩子的世界很單純，他們沒有壞心眼；大人的世界複雜的多。

以前大人總會批評孩子說不夠成熟，現在孩子成熟了你也罵，真的難伺候。

小孩他們單純 你給他們糖吃你就是好人 好人與壞人只有對他好或不好 而且心性單純 沒有心機 知識不多 認識的字少 貪玩 他們只知道這是對還是錯 沒有耐心 也沒有能力看利弊 而大人知識面寬 社會是殘酷的 總會把單純的人變成成熟的人 而成熟的人就會看利弊 被社會逼的 不看利弊在這個殘酷的社會活不下去 而小孩有家長 甚至陌生人的大人保護 走出社會 你敢保持單純嗎？人心難測 誰也不知道他在想什麼 下一秒就捅你一刀 就這社會 誰還敢保持單純

首先要體會，在時間長河裡，沒有絕對的對錯。

小寶寶的邏輯思維力達不到成人的抽象邏輯和推理能力，因此才會有你提及的這句話。

小寶寶多是直接看結果，並按顯現的具體的事件，配合成人給與的教育來認定對與錯，而成人們有著豐富的經驗和邏輯推理能力，因此會在對錯和利弊中進行權衡並做出決定。

從這點上來說，我建議在寶寶邏輯發展階段，儘量避免對寶寶直接說對錯，能引導寶寶自己去體驗得出結論是非常有利於寶寶智慧發展的。

能把毒雞湯說的如此冠冕堂皇我也是很服氣的。我認為對這句話的正確解讀應該是小孩子講對錯，成年人不僅要講對錯，更要分析其中對幾分、錯幾分，而不是簡單的解讀為看利弊。 “看利弊”這種說法只是成年人的自我安慰，給自己做錯的事一個藉口罷了。

首先，小孩子和成年人的心境完全不同。

小孩子分對錯，是因為小孩子只能分對錯，他們認為整個世界非黑即白。小時候，我們會指著電視上的人說XX是好人，XX是壞人，長大了我們認為這個世界並非非黑即白，這很大程度上是因為我們也做了一些錯事，但已經沒有兒時的坦誠，所以我們便會為自己做錯的事找藉口，我不是做錯了，而是權衡利弊的結果。

其次，如果成年人只講利弊，下面這些職業就可以從世界上消失了。

消防員，如果只看利弊，怎麼會衝進火海去救人呢？衝進火海是冒著生命的危險，難道還有什麼比自己的生命更重要的嗎？醫生，如果只看利弊，怎麼會在非典的時候冒著被感染病毒的危險衝在第一線呢？那些感染的人和這些醫生有什麼關係嗎？老師，如果只看利弊，他們不知道多休息休息，幹嘛深夜還陪學生上晚自習？類似的職業有很多，孰輕孰重，他們自知，但這些人選擇了自己認為對的事情，而把利弊置之度外。

最後，如果成年人只講利弊，要法律做什麼？

人類精神文明發展到今天的高度，是因為我們有共同的價值和底線，這些價值和底線就是法律。它告訴我們什麼是正確的，什麼是錯誤的，鮮明的告訴我們是與非。法律告訴我們貪汙瀆職是錯的、殺人綁架是錯的、敲詐誹謗是錯的……，法律告訴我們愛國守法是對的，誠實守信是對的，拾金不昧是對的……成年人要為自己的行為負責，法律已為我們分明規定了對與錯，它會給你講利弊嗎？

在我看來，成年人把不分對錯，只看利弊這句話放在口中，著實幼稚，也著實可恥。