@大悔憶智冰 只管說，反正是個人意見，後面沒有“表決”程式。

公道自在人心，老百姓心裡有桿秤，網上怎麼說是網上的事。只要看40年來各種媒體上稱讚郭的佔百分之幾就可以明白。

人云亦云“有人說”，沒有節操“有人說”，寡廉鮮恥“有人說”，那些站在所謂道德制高點上對別人品頭論足，內心多是人性的窪地，他們對人也嚴對己也寬，以抨擊權威圭臬為樂事，如狂犬吠日，頓覺自己就高尚了，骨頭似也硬了幾分，化作鐵了。這些人，其實都是吃飽了撐的沒事幹拾人牙慧刷存在感，老實人都幹正事去了，正經人誰有這閒工夫瞎白活？我也是閒得慌，要不是忒看不過眼，我有病啊操這份閒心，洗洗睡吧都！

前段時間看近代史，看到老郭的一段表現，當年四人幫正得勢的時候老郭為四人幫寫贊詩，誰知一個月不到四人幫就倒臺了，老郭也手疾眼快，馬上又換了一種風格痛斥四人幫，為此又寫了一首詩。

前後只有幾十天時間，你這思想轉變也太快了。或許我們可以為老郭找理由，說他身不由己，但是亂世你也可以明哲保身啊，你可以不問世事退隱啊，但是老郭熱衷於政治，而且為政治大唱讚歌

在那種大環境下，捫心自問，如果我是他，我不會比他表現得更好，所以我沒資格批評他，己所不欲勿施於人，各位批評人士也可以換位思考一下，你能嗎？

有才並不代表有德，有功並不代表受人尊敬！只要有功就可以胡作非為，並不可取。功過不能相抵。評價一個人不能只唱讚歌，還有道德底線的。得了金牌就無組織無紀律，這樣的人是讓人看不起的。

郭老的這個問題不由讓我想起快播事件。樂視賈躍亭人設崩塌的時候，很多人說快播就是被賈躍亭狀告涉黃而倒閉。這時很多人澄清出樂視和快播打官司是由於快播侵權。對網際網路比較關注的人應該都知道樂視當年崛起就是樂視影片囤積了很多影視版權，這讓很多人欽佩賈躍亭當時的眼光。所以樂視狀告快播實屬天經地義，在我看來應該鼓勵。據知情人爆料，控告快播涉黃的是騰訊，原因也許是快播利用騰訊的社交工具進行傳播所以騰訊為避免牽連所以狀告快播。問題來了，明明錯者在於快播，網路暴力卻針對了樂視。當然我很理解很多網友的心情，本來可以免費下載觀看的資源沒有了，吐槽一下也正常。但輿論如此一邊倒的攻擊樂視是我想不到的。涉黃這個就不提了，單身狗的福音，也沒有太多的版權保護。但影視版權卻是快播證據確鑿的侵權。我們懷念使用快播我可以理解，但快播難道是雷鋒麼，它侵犯樂視版權不是為了低成本的擴張麼？樂視為了捍衛手中的版權對簿公堂有錯麼。網路言論暴力如此可怕。我一直覺得快播值得懷念，但一丁點都不值得同情，這難道不是一個成年人最基本的認知麼。 說回郭沫若，我覺得給郭沫若潑髒水的不是壞就是蠢。你壓根就無法叫醒那些裝睡的人。所以沒必要和那些給郭老潑髒水的人計較。畢竟戰士永遠是戰士，蒼蠅叫的再歡也還是蒼蠅。當然不和那些別有用心的人計較但我們也要發聲，讓大眾知道誰是戰士誰是蒼蠅。

當今網評歪風盛行，愛其所好者就神靈化，厭其所惡者就妖魔化，毫無公正可 言；而且還常常把某些人的支言片語，奉若圭臬而用來攻擊他人；同樣的事情發生在不同人的身上持雙重標準評判，屬愛者，對其不當言行，總是塗脂抹粉加以遮掩，對厭者就恨不得一棒子打死再踏上一腳。此風不可興，應多發表一些較公允的評論為好。