美國軍事學院的教材把《孫子兵法》取消了嗎？如果沒有，你說有沒有價值？

《孫子兵法》本來就不是一本戰術書籍，他講的是戰略，在戰略中強調的是“慎戰”的思想，強調的是不戰而屈人之兵的善之善者也的戰略選擇。對待戰爭，追求的是先求不敗，進而勝利的戰略次序。和為求的勝利對強弱，遠近，左右，種種概念的辯證分析。

這些是戰爭的根本，是一國統治者要考慮的緊要問題，當然不會雖隨時代，作戰方式的變化而變化。就如人性一樣，幾千年了，有變化嗎？

倒是現代一些軍事發達國家，非常重視對《孫子兵法》的研究和運用，而這種中西合璧的戰爭，把血淋淋的西方式戰爭，發展成了一門藝術。近幾十年來，規模較大的戰爭中，《孫子兵法》無處不在。

強如美國，在大規模戰爭，比如伊拉克戰爭中，能而示之不能。。。表現出對《孫子兵法》的純熟運用。有興趣的朋友可以看看當時的軍事分析文章，這裡不展開了。

再過幾千年，只要是人於人的戰爭。都有用。

變化的只是戰爭外在形式，不變的是指導戰爭的思想，舉個例子知道了1+1＝2，所以√2+√2＝2√2，一個道理

《孫子兵法》作為理論就不會過時，作為軍事思想或軍事哲學就更不會過時。作為現代的、具體的戰例的戰法指導就沒有實際意義。

現代戰爭的較量，其實是立體的較量。戰術上，軍事科技的較量成為主角，譬如，隱身戰機、戰艦、魚雷等等。我的能隱身，你的所謂的隱身，在我的雷達面前你就隱不了身，那只有捱揍的份了。因此，什麼“瞞天過海，暗渡陳倉”啦，出其不易啦等等，都可以很好地實施。戰略上，經濟、政治、軍事、甚至文化為一體，進行博弈。就是經濟的也是政治的，文化的也是政治的，政治的也是軍事的，軍事的也是經濟的，這樣子的、辯證的、迴圈的和一體的。文化透過經濟、政治上的表現也間接影響到軍事。譬如，某國xx大帝厲害，就由你厲害，而且還鼓譟、順從、推動你的宣傳，以鞏固你們的傳統價值觀。但是，恰恰這個價值觀是你民族文化的短板，這個價值觀的任性，會與周邊國家、甚至國際社會造成不和諧，進而孤立你，從而達到軍事上的利用。又譬如對手也鼓動你信仰某某人厲害，叫你捧為賢人，那對手不用與你直接交手，隨著時間的推移，你的國家就會像前蘇聯一樣，自動就會垮下來，這就是文化陰謀在軍事戰略上的運用。

《孫子兵法》永遠不會過時，因為其已經上升到了軍事思想和軍事哲學。現代戰爭，戰場範圍擴大了，空間擴大了;武器也產生了質的飛躍，可以說日新月異，這也是《孫子兵法》的精髓:爭取利用優勢制敵取勝的表現。諸葛亮借東風，利用的是天時，周瑜憑藉長江天險利用的是地利，我們在現代戰爭中也可以利用天時、地利，這都沒有過時。

未來空天一體戰，空天海一體戰，陸天空海一體戰，的概念以成現實，孫子兵法有價值要活用。孫子兵法對治國理政提出很高的要求，國之生死存亡，對政治家，將軍，士兵和武器科技，例如偵察，情報，決策，資訊萬變的戰場變化的概念。就是掌握戰場勢，就能勝利。

毛澤東是是一個偉大的戰略家，根據孫子兵法地形，地貌，發明了地道戰和游擊戰，最後想到利用農村包圍城市戰略完美帶領華人民解放全中國。

戰場勢是高智商決策的成果，也是勝利的必然。