說說我的理解吧！這兩個觀點都對也都不對，貪財和貧窮都不可怕。可怕的是貪圖自己能力範圍以外的財，而且無所不用其極甚至違法亂紀無惡不作。在自己能力範圍內或者因為貪財而努力提升自己的能力是沒有問題的。同樣的道理貧窮只要努力然後透過提升自己的能力改變自己貧窮的狀態就不可怕，而安於貧窮或者為了改變貧窮而無所不用其極才可怕。

“人為財死，鳥為食亡”這句舊時俗語，本義是“人類為了財務，鳥類為了食物，可以連生命都不要”。但也可以反應一個事實，就是人們追逐利益的本性，不管是富人還是窮人，都在為了獲得更多的利益而努力。當然有的人是透過正當手段，積累財富，走上了金字塔的頂端，也有的人透過不利手段，違法違規獲得非法收入。因此說“貪財乃萬惡之源”。

一個人在面對金錢有關問題時，富人有過往積累財富的經驗和能力去努力解決，同時也有一定的心理素質和頭腦面對得與失。窮人窮往往窮的不僅僅是在金錢上，更是在思想上，金錢上的貧窮是暫時的，透過學習努力奮鬥該有的都會有的，但思想上的貧窮能讓你不思進取，即使得到了一定的財富，也會很有可能再次失去。因此說“貧困才是萬惡之本”。

所謂“窮山惡水出刁民”，這種觀念其實要改了。

為什麼？

那是因為大家沒有往更深一層去探究。

為什麼導致貧窮？只是因為富人積極想辦法解決，而窮人順其自然嗎？

其實還有更深的社會原因，那就是越來越堅固的階層固化，沒辦法以一人之力去打破，去改變環境。

這個現象在西方，尤其是歐洲表現得特別明顯。

幾十年前，BBC拍了一部系列紀錄片，叫《人生七年》，拍攝了一群七歲的不同階層的孩子，然後以後每隔七年回訪他們一次，一直拍到56歲（從7up到56up）。

看了那片後，會讓你感覺很震撼。

因為大多數人，好像一出生就基本註定了他未來所能達到的生活標準。

難道這些小孩，就生性註定“順其自然”嗎？

他們也有奮鬥過、爭取過。

但因為階層固化，使他們的努力變得徒然，最後就不得不順其自然了。

我不是在誇我們國家的環境，只是我在看了BBC的這個紀錄片後，突然覺得，咱們中國的環境是活躍的。

只要某個社會環境各階層的壁壘相對脆弱，層與層之間的交流相對活躍，上升的通道不會被關閉，那麼，這個社會環境就是好的。

因為它有辦法讓底層人群實現富裕、走上人生巔峰。

現在很多國家的環境基本是一潭死水的，不是說它經濟不發展，而是它的各種階層秩序井然，這可能不是一件好事。

不過自從網際網路出現，這個新生事物開始在動搖原有的階層固化。原來的階層，透過原先的財富獲取渠道按部就班，開農場的繼續開農場，擠奶牛的繼續擠奶牛。

但，此時，一束光突然照了進來，照向那些躲於角落中的底層人們——網際網路，它將原有的階層協議打破了，至少在某些意義上是如此。

你可以從網際網路上獲取新的財富渠道。

不過，同種規律，當網際網路發展到一定階段，同樣的資源會收束在少數人手裡，那個時候就又進入另一種性質的階層固化，此時，就又希望有新的事物出現。

社會，就是這麼不斷地輪迴，並螺旋性上升。