從一個極端走向另一個極端，從排外倒向媚外，而且是無底線的崇洋媚外：列強任何要求都答應，只要能討洋人歡心，即使賣國也在所不惜。

《辛丑條約》後，慈禧太后說：量中華之物力，結與國之歡心，關鍵的就是這個量字怎麼解釋，清末以後有些人故意的去歪曲，把它解釋成儘量、盡力；而當時慈禧“量”這個字本身而是衡量，考量，而不是“盡中華之物力”的意思。

在與八國聯軍的談判過程中，慈禧曾電令談判的李鴻章，奕劻等人：“本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦。朕奉慈駕西巡，京師雲擾。迭命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣，便宜行事，與各國使臣止兵議款。昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔……今茲議約，不侵我主權，不割我土地。念友邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集”。

學者王開璽的解釋是，清政府在《辛丑條約》簽訂之前，曾有過種種與列強交涉的努力，想要削減賠款的數額，只是最終沒有成功；且慈禧在諭旨中有一段話，是要奕劻與李鴻章等人與列強討價還價——“細訂約章時，婉商力辯，持以理而感以情。各大國信義為重，當視我力之所能及，以期其議之必可行。此該全權大臣所當竭忠盡智者也。”故而，在他看來，“量中華之物力，結與國之歡心”這句話的正確解讀應該是：“清政府的上諭是要求議和大臣奕劻、李鴻章，必須‘竭忠盡智’，與列強切實相商，不得在賠款等問題上漫天要價，任意要挾，以儘可能少的‘中華之物力’，來‘結與國之歡心’。”

為什麼後來依然有人寧願相信慈禧為了巴結各列強，盡力去滿足其要求？既有條約簽訂時清政府鉅額賠償，也有更深層的意思，又是為什麼？

八國聯軍侵華戰爭指公元1900年5月28日（清光緒26年）大英帝國、美利堅合眾國、法蘭西第三共和國、德意志帝國、俄羅斯帝國、日本帝國、奧匈帝國、義大利王國等國派遣的聯合遠征軍，為鎮壓中國北方義和團運動而進入中國所引發的戰爭。派遣的聯合遠征軍開始時總人數約3萬人，後來增至約5萬人。八國聯軍的行動，直接造成義和團的消滅，以及京津一帶清軍的潰敗，迫使慈禧太后挾光緒帝逃往陝西西安；最終清廷與包含派兵八國在內的十一國簽訂《辛丑條約》， 賠款最多，簽訂國家最多，並喪失多項主權。可以說是中華民族不可忘記的恥辱。

慈禧戰敗後下“詔書”說：“量中華之物力，結與國之歡心。”字面意思就是：衡量中國的物力財力，能給就給，只要能討得各國的歡心。可見其內心惶恐，表示願滿足侵略軍的一切要求，但求保清廷平安，保她尊位無損。

從此之後，清政府只“希望用中國的財力物力去迎合洋人，儘量達到洋人的喜好要求”。以慈禧太后為首的清政府成為“洋人的朝廷”，從此，清政府完全成為資本、帝國主義列強統治中國的工具。它的簽訂，標誌著中國完全淪為半殖民地半封建社會。

問的跛腳無恥，都是華人，你念過書嗎？識字的都懂，你還能挖掘出啥“真相”？典型的歷史虛無主義，慈禧的節操比不上一個風塵女子，賽金花尚知道討好瓦德西減少八國聯軍的燒殺，慈禧李鴻章比起她還差十萬八千里！除了享樂，就是發財，最後是光宗耀祖。專賣店賣國，臭名昭著！