根據你的描述，懷疑你這個問題的真實性，除非你不是在中國。

中國是二審終審制，二審改判後，雙方就不能上訴了。如果不服，只能申訴進行再審。

不過按你所述事實，你對對方的死亡不應承擔責任。

補充一點是。如果再不還錢，就起訴到法院……不能定性為威脅。因為現在，中國是依法治國的國家，欠債還錢天經地義，如不還錢就走法律程式，說明這位債主是一個合格的中國公民。摒棄了以辱罵、暴力、拘禁或綁架等相威脅的非法手段。

另外要說的是：不知債務數額多大 ，死者的家屬 ，向法院起訴這位債主，要求賠償這種無理要求（法院不會支援的），是否還有其它不可告人的目的？另外想訛你一筆錢的同時，不想接續履行欠債者的義務。因為欠債者家屬，繼承了他的遺產，要求賠償部分，如果訴訟成功，也肯定繼承。那麼，他也必須履行欠債死者的還款義務。是否使出的花招，繼續當老賴？如果這位債主向他們追討這筆欠款的時候，他（她）們不替死者履行義務的話，也就是說其家屬不替死者還錢的話。這位債主可以起訴____起訴這位債主的人，也就是欠債者的家屬。法院，一定會支援這位債主的。

有個疑問，題主所描述的有缺漏之處。如果確實因為債主威脅原因，導致借錢者自殺而死亡的，不能單純，賠償精神損失這麼簡單 ，債主同時對借錢者死亡，還需要承擔一部分責任，還有喪葬費…………等

♡第一，首先要考慮法律程式的問題。

中國目前實行的訴訟程式規定是兩審終審制。 你的案件經過了一審和二審，就意味著本案的訴訟判決已經生效，對方沒有上訴的機會了。

♡ 第二，二審之後的繼續維權。 如果對二審不滿，可以申請再審，但按照介紹的案情（如果屬實且沒有隱瞞的話），通常情況下，本案的再審申請大多情況下會被駁回，到不了開庭那一步，除非另有隱情。

♡ 第三，關於描述的案情的責任。

♡♡♡ 綜上所述，因為對方打電話聲稱要起訴而自殺，死者家屬由此提出索賠，於法無據，不應獲得支援。 僅供參考。 注:法理≠情理≠社會道義，請勿用道義來評判法律是否符合心理感受，但如果願意主動補償費用或者經法院調解或者和解自願支付費用，那不是法律問題，不予討論。

謝邀！！答覆要點如下：1,打電話催款方式合法，2，告知對方再不還款就透過訴訟解決，也合法，並無不當，屬於法定權利，3，電話催收這一具體行為不違法，也並不能成為直接導致債務人自殺的具體原因。4，債務人自殺的直接原因是因為債務過大，或者其他原因，或者多種因素的綜合作用，具體參見公安機構死亡鑑定；5，堅定信心，任他人上告，6，必要時提起反訴。／

你這描述肯定隱瞞了什麼，就這樣說對方怎麼會自殺。反過來說，自殺不單單是你的問題，也許他有其他隱情，都要調查清楚。

而你要擔心的不應該是法院，一句老話:矛盾不可調和的產物是什麼？

謝謝邀請。根據補充介紹的情況，賠償已經二審終結，不需賠償，這個問題已經很明確了。關於死者家屬要不要承擔還款責任的問題，根據法律規定，死者的繼承人在繼承的遺產範圍內承擔還款責任，只要他們繼承了遺產，就必須還款，至於能不能全部還清所有欠款，要看遺產有多少了。