你沒聽這麼一句話嗎，雖然可以算是笑談，但從事實來講也不假：演戲不如梁朝偉唱歌比不上張學友。這仨都是後輩，華仔是一個也沒超過，話雖有些過，不過如何與又歌又演的前輩張國榮先生同臺比較。

我作為榮迷，這麼多年過去一直是我們客觀看待的一問題。第一哥哥張國榮要比華仔劉德華紅的要早很多，張國榮90年金像獎男主，99年金針獎終生獲得者，首位戛納的提名華語男主。都比華仔得獎不知道早了多少年。但是華仔的敬業精神業內堪稱楷模，張國榮在錄音棚錄音是有名的一遍過，說明天分真不是一般。劉德華有優點，張國榮也有優點，仁者看人，智者看智。

對於這個問題，我發表一點個人看法，希望大家共同來討論，不當之處也請大家指出。

談到香港的演藝圈，那可真是人才輩出，可以說，演藝圈大紅大紫的明星，大部分來自港臺，這可能與港臺的環境有關，香港的娛樂環境比較寬鬆，經濟比較發達，人們的觀念比較開放，在七八十年代，演藝圈就出現了比較繁榮的景象，出現了諸如Beyond，譚詠麟，許冠傑，鄧麗君，梅豔芳，四大天王，羅大佑，李宗盛，周華健，張國榮等等巨星。

我們今天要說的就是四大天王中的劉德華和哥哥張國榮，並且有人認為哥哥張國榮的成就是劉德華永遠比不了的。我們就從幾個方面來看看。

這一點來看，劉德華是比不了張國榮的，雖然劉德華參演了一百四十多部電影，但是從演技來看，張國榮憑藉幾部電影就是可以戰勝劉德華的，《霸王別姬》就是一個典型，也是第一個走入國際舞臺的典型。而且張國榮的藝術修為大家有目共睹，張國榮演什麼像什麼，他入戲太深！

很顯然，劉德華的歌曲也比張國榮多很多，然而歌曲的經典性相信大家還是會承認張國榮，《沉默是金》《倩女幽魂》《當愛已成往事》等等都是經典中的經典，而劉德華的歌曲，雖然也很經典，傳唱不衰，但是和哥哥比起來，還是顯得韻味不足。

這一點來說，兩人都是演藝界公認的巨星級人物，都是粉絲無數，劉德華出道三十年就紅了三十年，並且被稱為是演藝界的模範，張國榮雖然是故去之人，但是對他的喜愛依然沒有減少，這個從每年他的祭日就可以看出來，有句話叫做“繼續寵愛張國榮”，張國榮是很多人的精神偶像。

我覺得，有時太多人喜歡一個偶像，就不會有更多人不明原因地喜愛，到最後，你甚至說不清為什麼喜歡，喜歡什麼地方。我想這就是那個被喜歡的人他的過人之處吧！

時間有限。簡單說下個人觀點。這是個偽命題。首先我們要弄懂什麼叫藝術成就。既然是藝術。所謂術業有專攻。肯定涉及到型別。比如書法藝術 。繪畫藝術。舞蹈藝術等等。如果要對比只能是同種型別藝術門類的對比。第二。定了型別。評判高下就應該有行業標準。歷史標準。社會標準。等等。第三。標準如果確定了。我們還要看被評人是否符合進去藝術評價的範疇。這就涉及到個人的主業成就。創作成就。社會成就。年代界限。藝術歷史影響。等等。綜上所述。個人覺得上述兩位同志不能簡單粗暴的就納入藝術成就。不能把娛樂影響簡單等同於藝術影響。有先入為主，偷換概念的嫌疑。另外。上述兩位都是我很喜歡的藝人。沒有不尊重的意思。個人觀點。不喜勿噴。