謝謝。首先可以肯定地說，老百姓無權抵制天價片酬。但是，老百姓有權對不合理獅子大開口的天價進行評論，進行監督和向相關部門反映，使演藝圈這種撈金行為有所收殮。在當今社會中國還處於發展中的情況和不少地方仍處在貧困線內，天價片酬會帶來什麼樣的社會效應是眾所周知的。真正杜絕這樣的亂象，只有監管部門和演員的良心，否則一切都是空談。

個人觀點，天價片酬這問題是社會促成，那時中國改革腳步邁的太大，把一些有點知名的影視屆的人給鑽空孑，把有貢獻的人給疑忘了，現在國家出臺政策約束他們有些接受不了，有了約束就不適應，以後慢慢就能適應，接受

個人觀點:天價片酬的天價演員，是經過包裝和炒作出來的，炒作後，為傳媒公司的利益做基礎的。至於天價演員完成某個作品後，其個人得到片酬的多少成不得而知。觀眾深惡痛絕的是，天價片酬的背後，收視率卻在造假，這裡面的暗箱操作不得而知。而且，最近幾年影視作品的精品少之又少，說到抵制，如果是精品，即使是天價片酬也會去看，可是事實卻不是，垃圾影視作品滿天飛，帶壞了社會風氣，帶壞了青少年！只有選擇不看！

應該會有一定的效果。

近日，由於一些事情的鋪墊， 終於，國內三大影片網站以及六大影視製作公司 聯合釋出宣告要求抵制明星藝人非正常高片酬， 並對藝人片酬做了限定。 這個宣告可謂千呼萬喚始出來，大快人心。 但是，這個畸形市場難道不是資料平臺、播出平臺、經紀公司聯手助推片酬造成的嗎？ 假資料、假收視率、抄襲成風、無節制翻拍、蔑視原創、迷信IP，這些問題目都比演員片酬還嚴重。 相關資料顯示，在影視產業較成熟的美國、日本和南韓， 主要演員的片酬通常只佔影響作品總預算的20%至30%， 以保證不影響作品的整體制作質量和發行質量。 就像《人民網》說的： 抑制天價片酬，不僅促進影視產業良性健康發展， 還在於及時扭轉社會上浮躁拜金的錯誤價值觀， 從根本上改變娛樂至上、炒作無下限的畸形現狀， 讓真正有演技、有才華的藝術家迴歸主流。

限薪宣告/倡議真的能夠真正抑制明星的高片酬麼？有業內人士對此持懷疑態度。

　　此前，坊間有聞，優Actyon三家聯合採購的價格，單集採購版權價上限為800萬。在實際操作過程中，平臺作為採購的終端，只限制單集採購價而不限制集數，對演員影響並不大。比如，一個演員的片酬超5000萬元，只要把劇集拖長，單集採購價格勻到800萬以下，便能達到採購標準。因此，只控制單整合本，不控制總盤，對演員來講並沒有什麼實質性的限制。

　　而今，按照各大影視公司簽署的倡議書的標準，如若真正限制了單集片酬（含稅）不超過100萬元、總片酬（含稅）不超過5000萬元，有大卡司的影視劇，集數也很難超過50集了。

　　以此來看，今年開播成迷的《如懿傳》命途將更加多舛，根據2017年新麗傳媒披露的招股書顯示，《如懿傳》成本中周迅片酬5350萬，霍建華5071.7萬，以全劇87集計算，周迅單集片酬近61.5萬，一次來看，二人的總片酬均超宣告所規定的範疇。

　　此外，中國電影導演協會亦發文表示，“目前國內影視行業的總體發展是基本良性的，絕大多數從業機構是在合法經營，絕大多數從業人員的薪酬是合理合法的，決不能以偏概全，惡意煽動，進而對於全行業汙名化，這是對於合法從業者特別是基層從業者缺乏基本尊重，對於影視行業健康發展和社會穩定只能起到負面作用”。