首先糾正一下你的標題，任何構造措施都不能保證地震時建築不倒，構造只是增強抗震能力的區域性措施，不能從根本解決問題。地震時建築物搖晃是在正常耗能，對建築有利。最好的建築是耗能過程中處於彈性工作階段，也就是說產生的偏移量是可以回覆到原有狀態；其次是處於彈塑性階段，也就是說，有部分變形可以恢復，有部分變形是不能恢復的；最糟糕的全部進入塑性階段，那房屋就會垮塌和傾倒。按照國家規範進行設計建造的建築在多遇地震下都只處於彈性工作階段，是不會倒塌的。但如遇到罕見大地震時倒塌是不可避免的。至於結構型別的選擇，全鋼結構建築抗震能力是最強的，因為鋼材具有良好的彈性工作能力，其次是鋼筋混凝土結構，最差是砌體結構（常見的是磚混結構）。

只要按抗震標準建的都沒問題，除了前北川電信的舊樓樓頂是後加了個幾十米幾十噸的鐵塔，一震把樓連拉帶壓搞垮，那不能怪修房的。

這個問題我來回答最為恰當——用隔震或者減震結構的建築可以達到您說的抗震目標隔震技術：在建築物底部或者層間設定隔震層，可以產生類似滑板的效果，將結構體的晃動轉換為隔震系統的橫向位移，讓大部分地震能量被隔離。減震技術：原理類似汽車的避震器，當地震發生時可以吸收和消耗部分地震能量，極大減少地震對建築結構體的破壞。那麼柔性的隔震、減震技術比我們我們傳統的抗震技術強在哪裡呢？按照目前全球的科學技術水平，地震存在著不可預測性，即不知道何時何地將發生多大的地震。在上述的前提下，咱們目前佔主流的傳統抗震存在著主要幾點無法調和的痛點：1、如果全國按照傳統“硬碰硬”的抗震模式全面提高各地的抗震設防標準，那麼將造成建築成本大幅提高，建築功能大幅受限的情況；注：理論上實心的混凝土（加鋼筋）最為抗震，為了提高建築效能將犧牲很多空間以加強梁柱，會出現類似上圖所示的狹小的衛生間等設計（甚至有一些設計把淋浴頭都安裝到馬桶上方）。日本很早期的抗震理念也有這麼設計過抗震建築。2、即使是全面提高各地的抗震設防標準，建造出堅固的房屋，但是這種堅硬的外殼對內部的血肉之軀以及各類物件友好程度可想而知；注：在美國洛杉磯地震中洛杉磯Olive view醫院並沒有倒塌，但是內部的貴重儀器損失損毀嚴重，人員也沒有少受傷的3、再次就是傳統抗震的安全餘量非常有限，一旦低烈度設防區發生更高烈度的地震，那麼一般後果都挺嚴重。從歷史資料上來看：發生在中國的唐山大地震、汶川地震、玉樹地震、雅安地震等跟其它中國知名大地震一樣，都是發生了超設防的地震。以汶川為例：汶川地震前設防是7度相當於震中5級地震，而發生的是破壞度11度的8級地震，地震級別每相差一級大約是31.6倍的關係，也就是說作用在汶川的地震能量級別是我們設防的3萬多倍！此次四川宜賓長寧地震是在設防6度的地方發生了7度的地震，這個時候傳統抗震就是非常蒼白乏力的。減隔震是成熟的建築抗震技術，在紐西蘭、智利、日本、美國等發達國家廣泛運用，區別於傳統硬碰硬的抗震技術，它透過以柔克剛的方式消耗或者隔離地震能量（有非常充足的安全餘量），從而起到保護建築本身和內部人員生命和財產的目的。全球大量案例證明，採用減、隔震手段才能根本解決問題。日本從2011年311大地震後新增的高層建築和大型公建100%採用減隔震技術，這也一定是未來中國的狀況！國家在紀念唐山大地震40週年的會議中指出：把注重災後救助改變為注重災前預防，這正好是震安科技的發展方向。