法律面前人人平等。案件當事人在法庭審理時，應當擺事實講道理，讓法院評斷是非。蘇享茂家人圍毆衝擊對方當事人，暴露他們行為特別不理智，甚至涉嫌違法。如果蘇家自覺有理有據，根本不需要庭外暴力造勢，暴力行為不僅無助自己案件審理，而且可能被法律追究責任。

蘇享茂家人公開說自己打官司就是替蘇享茂之死討個公道，向翟欣欣追討財產。如果法院支援蘇家訴訟請求，翟欣欣返還的財產將作為蘇享茂遺產由其法定繼承人繼承。案件審理結果涉及巨大經濟利益，導致蘇家情緒如此激動甚至衝動。

蘇享茂家人訴訟行為，不是替天行道，而是謀取錢財。他們勝訴與否，都不涉及正義。公眾可以關注案件審理進展，從中汲取經驗和教訓。

翟某欣騙婚、逼死前夫，若放在古代，早就被騎木驢、浸豬籠了，還能活到現在？但凡有點血性的人，見到此等心如蛇蠍、卑鄙無恥的女人，都忍不住想衝上去給她幾拳，為民除害，何況是死者的家人。總而言之，打的好～！

不相信法律又不能自制，看來是蘇享茂的家庭環境對他自己人生最深的塑造。

蘇享茂的悲劇，起因在於自己清楚自己賺錢的業務和過程、行為經不起曝光，而直接誘因則是在這種情況下極度缺乏理智的選擇了給拜金女結婚，再在被勒索的情況下繼續選擇不相信法律、不相信朋友的方式自我了斷。

蘇自己的行為過程中，看不到尊重法律、遵從道德的絲毫影子，為了賺錢什麼都可以做，賺到錢了又可以什麼都想要，被騙後再次陷入不相信法律不尋求幫助的獨斷專行模式。

同樣，蘇家人在雖然取得了相當的輿論同情與支援、但法律證據方面不很有利的情況下起訴，但依然在司法程式進行過程當中不相信法律結果+缺乏自制能力，用非法手段表達訴求，等於拼命抵消蘇享茂用死而獲得的同情分。

蘇享茂從專業技能上，或許確實是個天才，但在情商、綜合智商上，卻接近殘疾。

同樣，其家人也是極度缺乏現代社會生存意識和能力的，屬於即可憐又可恨的那種。

蘇家人作出打人撕扯行為，也就不難想象蘇享茂的成長環境和自己本身的素質了。這一家子人，是真的相信法律、遵守法律才選擇訴諸法院維權嗎？當然不是。

翟欣欣有沒有錯？有!而且翟欣欣的錯非常明顯，也非常惡劣。但是這並不是蘇家人打人的藉口，既然已經訴諸法院，就應當遵守法律，積極應訴等待結果。

為什麼蘇家人一改之前在網上的可憐態度，對翟欣欣等人追逐廝打？

因為證據交換對自己不利，為了洩憤才對翟欣欣大打出手。

蘇享茂自己的發達史清不清白只有他們自己知道。被騙婚卻沒有采取任何法律措施進行維權，反而是在對方的逼迫之下籤了離婚的相關協議，人財兩失。

而蘇家人在蘇享茂死後，沒有馬上採取法律手段維權，而是在和翟欣欣的財產爭奪戰中失利之後利用輿論打了個“翻身仗”之後才訴諸法院。這一家子人都缺乏法律意識，不僅僅是不懂得利用法律手段維權，更是無視法律、恣意妄為。同時，儘管蘇家人公開說的是為了給蘇享茂討一個公道，但其實更多地是財產上的糾紛，畢竟如果說贏了的話，蘇家人將從翟欣欣手上拿回來的是實打實的鈔票。現場能夠看出蘇家人是因為家人枉死而悲慼嗎？沒有，不過是爭錢奪利的小人嘴臉。

這一打，不僅對蘇家人毫無助益，反而是更讓人看清了這家人骨子裡的自私貪婪。