在快閱讀（新聞之類）領域已經基本取代了，但在專業領域和深度閱讀領域還談不上取代。我個人是電子閱讀的支持者，不過更多在臺機而非手機上。個人認為，隨著技術和媒體傳播方式的變化，除專門領域外，電子閱讀將來肯定會取代紙質閱讀。

紅旗法是1865年英國議會通過了一部《機動車法案》，後被人嘲笑為《紅旗法案》。其中規定：每一輛在道路上行駛的機動車，必須由3個人駕駛，其中一個必須在車前面50米以外做引導，還要用紅旗不斷搖動為機動車開道，並且速度不能超過每小時4英里(每小時6.4公里)。

書籍作為人類知識和經驗的載體，其形式一定會發生變化。

比如把文字記錄在骨頭上的甲骨文，到雕刻到竹筒上才有了韋編三絕，後來富貴人家開始用絲綢寫字，叫做帛書。

人類發明紙以後，成為人類記錄的革命性發明，這一發明持續了上千年，影響東西方文明的程序，對於人類的情感是非常深厚的。

人類的知識和經驗在爆發性增長，從自然界獲取大量的造紙資源將無形是對自然界的威脅，也是對人類生存環境的威脅。

科技革命帶來了一種創新的知識和經驗的記錄方式。

這種方式將更加便捷，儲存量將更大，閱讀的及時性也非常的強大，對於人類快速獲取知識以及經驗也是一種提升，同時對於自然界的威脅也開始變緩或者減弱。

中國傳統思想上讀書是件神聖的事，情感上我們或許難以接受，讀書這個詞語在今天或許因為電子書籍的出現，變成一件極為普通的生活方式。

具有識字閱讀能力的人越來越多的，而知識量也在爆炸性增長，如何快速接收這個世界的知識並轉化將是人類生存競爭最終將要面臨的一種新局面，從哪裡獲取已經不再重要，如何獲取才是關鍵。這個並不以人類的情感為轉移。

花上半輩子研讀幾本書足以功成名就的時代早已過去，一年讀上幾百本也未必跟上這個時代的變化，這些變化就是人生體驗，電子書籍將提供這種可能性。

紅旗法案應該會給我們一些啟發。

目前來看，暫時不可能！

兩類對比：

電子書，攜帶方便，閱讀時間更加碎片，網路資源豐富，且價格低廉，但不免良莠不齊，網路小說更是大浪淘沙，真本寥寥！

紙質書，人類文明的傳承，歷史與進步的記載，思想與道德的精華（當然糟粕也有）！

閱讀體驗：

對於一個幾十年的老書蟲來說，兩種方式都會涉獵，當紙質書永遠是需要精讀的，哪怕是休閒類的小說，總會沉心靜讀；而電子書，我一般都是讀一些網路小說或者覺得買實體書不划算的型別，讀書的過程，也多為火車，飛機，候車等嘈雜環境，匆匆瀏覽！

未來是什麼樣子，我不知道，但我這一代，仰或下一代，紙質書依然是首選！

現今電子文章由於輸入法的配合變化，不能充份理解著者原意。時常變字、跳字，稍不留神便出現錯誤。不如鉛版印刷。(過去有總編輯、編審、校核把關)不能全是電子書。一個國家沒有圖書館，是會讓各國恥笑的。可以有電子書閱讀併發文。記者憑借網路可搶最快速度發文。不能完全取代。

電子裝置是建立在科技領域，電子書也是！而紙質書不一樣，它有傳承的領悟，電子裝置有壽命，紙質可以儲存很多年……