中醫是中華各民族幾千年傳承下來，治病方式，但是很多是口口相傳，湯藥效果一般，而且毒性不明，而且沒有解剖學相呼應，醫生變成神醫，看病靠猜。

西醫是西方工業革命以後，發展起來，他們以科學為準則，所有藥物必須臨床查清醫理，才能給人用，而結合先進器材達到快速查清病因，對症下藥。

所有說西醫強過中醫。但是中醫粉不服

中醫治人，西醫治病。一個是整體觀，一個是區域性觀。我不認為西醫不好不先進但在治活人，延長壽命上沒有做到盡善盡美，還要努力提高。中醫在某些患者身上體現很好，延長了人的壽命，而且費用極底。

西醫於中醫在本質上並無區別，都是治病救人。只是中醫重視整體，西醫偏重微觀。回顧西醫的興盛，其本質是現代西方國力的強盛，所主導的文化外延。靠著手術和抗生素兩大驅動輪的驅動，所向無敵，將世界各國的傳統醫學全部壓制！中醫能夠生存下來，靠的也是中醫強大的民意基本，它的廉價與方便以及療效是其生存的根本！比如感冒喝碗薑湯，中暑吃點霍香正汽水，小跌打損傷擦點紅花油，蚊叮蟲咬擦點驅風油等等。這些都是深入骨髓的東西！現代的中西醫的爭論，說白了還是利益。這就不討論了。現代科技的發展西醫在很多方面都取得了非凡的成績。中醫要想發展，必須在整體觀念的指導下，吸收現代先進的技術，理念，建立一套適合中醫，適合現代病種的診療標準，規程。重點研究中醫療效明顯的疾病的規範流程。盡力避免千醫千方！中醫本就是不斷髮展的學科，只傳承不革新，那不是保護中醫，那是將它推向死亡！

沒有本質的區別。

都是為了治病救人。

只是方法不同。

一個強調整體，宏觀調控。

一個強調區域性，微觀治理。

中西醫的本質區別就是西醫是真正科學技術的產物；中醫是蒙著乾的偽科學！一個是以數字說話；而另一個則是蒙著來！

中醫起源於玄學，所以難學，難標準化。一切高深的中醫都取決於經驗和悟性。西醫起源於科學，但西醫不能稱為一門獨立學科。一切都是基於解剖學，光學等學科的發展，因為沒有哪種儀器或者藥物是醫生髮明的。都是其他學科的人發明的。但是西醫易於標準化，容易學習。針對於外傷和急症，建議看西醫。如果是其他疾病，建議找中醫或自然醫學。

當然，目前中藥是個很大的問題。已經有太多人因為喝中藥導致肝腎受損。而西藥，長期服用的同樣帶來肝腎損傷。

從診斷的角度講：中醫看病靠醫生獨立思考分析的能力，中醫大夫之間的水平高下立判；西醫看病靠機器，沒有醫生獨立思考分析的成分在裡面，要是停電的話，就什麼病也看不了啦，西醫的診斷一般結果差別不大

從用藥的角度講：中醫用的是天然藥物；西醫用的是化學合成藥物。

從用藥的方式上：中藥口服經過腸胃系統（也有外用比如膏藥之類）；西藥進入靜脈血液系統。

中醫治病的方式多種多樣，包含口服，針灸，按摩，古時候還有祝由（相當於現在的心理醫生）

西醫的方式：輸液，手術（癌症的話含放療化療），OTC口服（少部分）

都是治病救人，中醫治病就是慢點，西醫治病怏。好的也快。各人得病不一樣，吃藥也不一樣。中西醫都很好。非常好。聽專家說。我都沒用過。