分田到戶，小而散，土地分散，小打小鬧的種田模式，急功近利，造成土地肥力下降，水利設施無人維修？加上糧價低靡，農資直線上漲。農民種田辛苦賠錢，到了無人耕種的地步？造成農田荒蕪，進口大量糧食，一但被外華人卡住脖子，則死無葬身之地？後果十分的危險？？？

呵呵了！分散式農戶生產，至少十年之內，都是中國糧食生產的主力軍！現在的合作社，真的沒有幾家種田的！他們就是騙取國家的農業補貼！有的合作社更是非法吸取存款，搖身一變，成了私立高利貸銀行！合作社在農村現在是，醜態百出！究其根本，就是糧食價格太低了！誰種誰賠錢！

就目前來說，這個田地分散並不會給糧食帶來什麼不好的後果。反而對糧食不利的事現在的糧食價格一直在下降。從生產隊的退出農民有了自己的土地，中國農業一直髮展的很好。所以田裡分散不會造成什麼不好的後果，都是這個孃家，如果國家不上調糧價的話，對中國農業是很不好的。

在許多所謂的專家看來，土地一直由散戶種植的影響已經顯露出來，就是糧食減產。我認為這是有原因的，並非農民願意看到或者是故意的。農民種地長期虧本不掙錢，加上經濟發展、物價飛漲，為了生存，許多土地丟荒嚴重，這直接導致的結果就是糧食減產。

雖然根據官方資料顯示，糧食是連年增產的，但我認為這一資料肯定有水分，因為每年我們家都有種植糧食，但根本沒有人來統計，更何況土地丟荒面積了。

結合現在的實際情況，目前出現的糧食問題的根源還是種糧食虧本，各項成本空前增加。和土地是否分散其實關係不大。像現在的一些大型商品糧基地，比如東北、華北、西北，這些區域基本都是種植大戶，但同樣也叫苦連天。

拋開中國地勢平坦且適合大規模生產的種糧區域，其實大部分還是丘陵和山區，這些地方分散於不分散其實結果都是一樣的，我相信不會有人願意去這些地方承包大面積的土地種植糧食吧，沒有大型的機械，許多種植任務都得靠人工來完成，這其中的人工成本得多高啊。

西門觀點：種地永遠收益低，農民永遠收入低。但土地不會一直分散在農戶，現在不會，將來更不會，規模化、機械化、現代化是農業發展的方向。

題主問，土地一直分散在農戶，會給糧食生產帶來怎樣的結果？

農村土地家庭聯產承包制實施以前，中國的糧食一直不夠吃，城市人吃不夠，農民更不夠吃。

八十年代初，家庭聯產承包責任制實施後，糧食產量連年上升，全華人民解決了溫飽。這是中國農村土地改革的第一步，解決溫飽。

但土地一直分散在農戶，對進一步提高產量，降低種糧成本，增加農民收入弊多利少。要改變這種狀況，必須減少種地農民，降低種糧成本，將土地集中連片，實現規模化、機械化、現代化耕作。

這是第二步，鄧小平早在改革開放初期就規劃好改革的步驟。要走好第二步，首先對農民土地進行確權，然後在第二輪三十年承包到期後，再延長三十年。讓土地真正掌握在農民手裡。

土地確權就是為土地流轉，集中連片奠定基礎。現在，土地深層次改革正有條不紊的進行著。

土地流轉，流轉的只是經營權，而承包權還在農民手裡，土地流轉出去後，農民就可以每年按合同收取租金，然後，放心的去經商做生意務工，賺取第二筆收入。

土地集中連片規模化機械化耕作，首先人力成本降低很多，其次是物力成本也降低很多，所以單位面積收益就會提高，利潤就會增加，土地就會升值，農民的租金相應的提高。